撤销恶意债权转让协议，为债权人追回可执行财产

本案中，原告TX对A公司拥有经生效判决确认的货款及利息债权。案件进入执行程序后，因A公司无财产可供执行，执行被终结。然而，A公司在明知负债的情况下，与ZX签订《债权转让协议》，将工程款债权无偿或低价转让，致使TX的债权无法实现。这种情况严重损害了TX的合法权益，使其债权面临无法追回的困境。湖南天隆律师事务所的张双意律师于2017年开始执业，接受了TX的委托，着手处理此案。

张双意律师拥有湖南大学本科学历，专业知识扎实。在案件初期，她凭借自己深厚的法律知识和丰富的实务经验，精准锁定债权人撤销权构成要件。她提交生效判决、执行裁定、保全与协助执行文书，以此固定债权基础，确立了TX的原告主体资格。她曾处理过众多案件，深知证据的重要性，此次也不例外，通过这些证据有力地证实了TX债权合法有效，A公司系债务人且长期未履行债务。

张双意律师还曾担任检察机关听证员，熟悉司法办案逻辑。在案件推进过程中，她深挖恶意事实，戳穿虚假债权抗辩。她查明ZX某系A公司原代理律师，全程参与A公司与C公司诉讼，明知A公司情况仍与配偶ZX虚构大额借款、以债抵债，配合A公司转移核心债权。她以专业的视角和敏锐的洞察力，清晰揭露了“虚假借款—担保转债务—债权转让”的恶意链条，击破了对方看似合法的抗辩。

到了二审阶段，面对ZX、ZX某上诉主张“一审超诉求、法律适用错误”，张双意律师凭借丰富的实战经验和高效的沟通能力，在二审中坚持法律适用正确、撤销权成立。同时，她认可律师费承担主体的程序瑕疵，协助法院精准改判。她高效对接公检法机关与当事人，精准传递法律意见，兼顾了案件推进效率与当事人权益保障。

最终，一审、二审法院全面采纳张双意律师的核心代理意见。终审判决撤销A公司与ZX签订的《债权转让协议》中以TX债权为限的部分，恢复该部分债权可执行状态，纠正一审程序瑕疵，改判律师费由A公司单独承担，一、二审案件受理费均由A公司、ZX负担。张双意律师执业多年深耕刑事辩护，在刑事辩护、集体权益纠纷领域形成标杆案例，此次在债权人撤销权纠纷中的胜诉，再次展现了她作为株洲地区专业扎实、务实靠谱、值得托付的律师形象。