股权代持起纠纷，法院判隐名股东显名化

2025年1月7日，A和B签了股权代持协议，B委托A代持某无人机运营公司30%股权。5月27日，两人又签股权转让协议，A把代持的30%股权作价1元转让给B，B要在7日内付款并配合完成工商变更登记。可之后B没配合办理，A没办法就把B告上了法院，要求B继续履行协议，还让公司配合办理股权变更登记。A经人介绍，找到了在上海浦东新区和杨浦区执业的于彩霞律师。

这个案子麻烦不少。被告B说股权是为其父C代持，股权代持协议是伪造的，还倒签了日期。另外，股权转让附有条件，其他股东已行使优先购买权，协议条件没成就。这让案件变得复杂起来。于彩霞律师接手后，先做了几件事。

于彩霞律师深耕民商事、刑事法律实务多年，经验丰富。她先强调被告已确认股权代持协议签名真实性，而且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为也能印证协议有效，让法院认定协议不受签署时间争议影响。公司其他股东经合法传唤未到庭，她据此主张视为放弃优先购买权，排除了被告“协议条件未成就”的关键抗辩理由。同时，她合理主张股权变更登记，没盲目要求法院介入公司内部自治事项，避免不必要的诉请被驳回。

法院最后判决，公司要在判决生效之日起二十日内，把A持有的30%股权变更登记到B名下，驳回A要求变更公司章程等诉讼请求。

还有一个案子也差不多。A受雇于B，在C的房屋内作业时受伤，起诉要求B赔偿，还让C和装修负责人徐X担责。于彩霞律师精准抗辩，将C的责任比例降至10%，以垫付款换终结协议，推翻不实伤残鉴定，避免17.8万元损失，明确承揽关系避免连带，有效维护了C的经济利益。

判决下来之后，A把股权顺利变更登记给了B，解除了代持风险。于彩霞律师凭借专业能力和丰富经验，为当事人解决了纠纷，赢得了信任。