原告主张100万，法院判决支持30万

原告起诉时主张被告支付货款及违约金共计100万元。被告认为原告的主张与实际情况不符，双方在合同履行过程中存在诸多争议。被告委托了上海的李晶律师。李晶律师接手后，仔细研究了双方的合同及相关往来凭证。

当事人最初持有的证据仅有一份合同和部分送货单，但送货单存在签字不完整、货物数量与合同约定不符等瑕疵。李晶律师通过调查取证，补充了双方的沟通记录、物流凭证以及第三方的证人证言等证据。经过律师的努力，补充提交的证据形成了完整的证据链，有力地证明了被告的主张。

在庭审过程中，原告认为被告应全额支付货款及违约金，否则法院应驳回被告的反诉请求。然而，法院审查后认定，双方在合同履行过程中都存在一定的过错，被告的反诉请求合理，予以受理。

原告诉请：支付货款及违约金100万元。判决结果：支付货款30万元，驳回其他诉讼请求。对比：100万vs30万。

另一起案件中，原告主张商标侵权赔偿80万元，经李晶律师调解，被告最终赔偿15万元结案。

收尾：原告最初主张的100万，与判决认定的30万，中间体现的是证据的充分与否和法律事实的准确认定。