开设赌场罪案，二被告获缓刑并处罚金

本案中，陈X和金X面临被认定开设赌场罪且情节严重的风险，一旦认定，将面临较重刑罚。

纪瑞华律师在办案过程中：

·围绕罪名定性、犯罪金额、主从犯、坦白、退赃等焦点进行辩护准备。

·提出应认定为赌博罪、陈X系从犯、金额存疑等法律观点。

法院最终认定：

·二被告人以营利为目的结伙开设赌场，构成开设赌场罪，但综合数额、情节，不认定情节严重。

·二人归案后如实供述、积极退赃，依法从轻处罚并适用缓刑。

判决结果为：被告人金X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二被告人退出的违法所得予以没收，上缴国库；扣押手机依法处理。

此结果使陈X无需收监执行，可在社区接受矫正。判决已生效。

离婚纠纷，法院判决不准离婚

原告林X与被告陈X经相亲认识后登记结婚，婚后生育一女。原告以被告未尽家庭义务、感情破裂为由诉请离婚，并要求抚养子女、分割车辆；被告辩称双方感情尚可，仅因子女姓氏及落户产生矛盾，不同意离婚。

原告面临离婚诉求不被支持的风险。

纪瑞华律师作为原告代理人：

·客观梳理婚姻事实。

·依法判断感情未破裂情况。

法院认定：双方婚前有了解、婚姻基础较好，婚后仅因子女姓氏与户口登记问题产生分歧，不属于法定感情破裂情形，矛盾可通过沟通化解；双方婚姻时间较短，仍有和好可能。

判决结果：不准原告与被告离婚。

此结果维持了双方的婚姻关系。

行政强制纠纷案，确认强拆违法但驳回部分诉求

原告王X因征地拆迁后，未取得审批手续擅自开挖宅基地并建设地基，被告某镇人民政府组织人员将该地基强制拆除。原告起诉要求确认强拆行为违法、赔偿财产损失，并要求落实宅基地安置；被告辩称行为合法、已过诉讼时效、损失不应赔偿。

原告面临诉求被驳回的风险。

纪瑞华律师作为原告代理人：

·提交拆迁安置协议、损失清单、信X记录等证据。

·主张被告强拆无职权依据、程序违法。

法院认定：被告不具有法定强制拆除职权，故强拆行为违法；原告未经审批擅自占地建设，属违法建设行为，不受法律保护，损失自行承担；宅基地安置诉求不属于本案行政案件审理范围，依法驳回。

判决结果：确认被告镇人民政府强制拆除原告房屋基础的行政行为违法；驳回原告要求赔偿损失及落实宅基地安置的其他诉讼请求。

此结果确认了强拆行为违法，但原告赔偿损失及宅基地安置诉求未获支持。