继承纠纷：律师助力追回被侵占遗产3万余元

原告A与被告B、C是兄弟姐妹，父母D、E于2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，指定被告B为监护人。父亲D于2019年8月5日去世，母亲E于2021年12月6日去世。原告认为被告B作为监护人，掌控父母全部财产却未向其他继承人公开，在父母去世后还侵占遗产。原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，于是再次起诉，要求分割未分割遗产66万余元。很多普通人在遇到这类继承问题时，往往习惯口头约定或者没有及时固定证据，导致后续维权困难。

南京的徐正杨律师介入后，立刻展开了一系列工作。他申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年期间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1,405,426.83元。同时，他还仔细逐项核查被告主张的129万余元支出，包括医疗费、护工费、丧葬费、原告回宁费用等。在核查过程中，徐正杨律师对合理部分予以认可，如医疗费、护工费；对超出合理范围的部分，像丧葬费虚张666,593元提出异议。

徐正杨律师准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计算账户）的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。在被告长期控制财产、原告身处外地的情况下，徐正杨律师通过诉讼程序强制调取银行流水，打破了信息不对称局面。之后，徐正杨律师申请法院进行证据补强，为案件的胜诉提供了有力支持。

最终，法院认定被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支付的各项合理支出1,293,216.83元后，余额112,210元为两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。被告B于判决生效之日起十日内支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。在这个案子中，徐正杨律师的核心价值在于帮助原告查明资金去向，准确界定遗产范围，克服取证困难，让原告成功追回了被侵占的遗产。对于普通人来说，遇到类似的继承纠纷，首先应该第一时间固定证据，比如银行流水、遗嘱等；不要轻易相信口头约定，重要事项最好形成书面文件；如果遇到取证困难的情况，要及时寻求专业律师的帮助。

收尾

在继承纠纷中，及时固定证据、准确界定遗产范围至关重要，遇到问题不妨寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。