三处现场难定轻伤成因，故意伤害指控能否成立？

20XX年X月X日，在大连某小区内，男子双X与邻居4人聚餐时发生口角，进而与其中一名邻居互相殴打。邻居第一次落入下风后返回家中持刀返回，双方再次扭打，邻居又败下阵来。之后，邻居到公路上辱骂双X，双X不堪辱骂与其再次扭打。3日后，邻居报案，鉴定为轻伤二级，邻居主张双X构成故意伤害罪。

阎乔律师接手本案后，开始仔细审查证据。他逐页翻阅案件卷宗，将三处违法现场的相关笔录、证人证言等材料进行分类整理。他发现，三处现场分别具有不同的法律性质，第一个现场在家中，属于双方互殴，违反治安处理条例；第二个现场邻居持刀返回，双X有正当防卫的理由；第三个现场邻居在公路上辱骂，涉嫌违法挑唆。由于有三个现场且都存在殴打行为，律师怀疑无法认定是哪一个现场造成了邻居的轻伤二级。为了核实这一怀疑，律师进一步分析各个现场的细节，对比不同证人的陈述，同时考虑邻居三日后才报警验伤这一情况。最终，律师发现无法认定彼时伤与双X的殴打行为具有直接因果关系，也无法确定双方发生纠纷时伤势是否达到轻伤级别。

接手本案的，是2022年开始执业的律师阎乔。该律师凭借对证据的细致审查和严谨分析，为案件的走向提供了关键依据。

公安机关组织调解，双X给付基础医疗费，案件未正式立案。