借条背后藏诈骗律师论证促诈骗案立案追款

在广东珠海，吴X与郑X合作开办公司。期间，郑X以帮助公司完成与国有企业股改需运作资金为由，向吴X借款一百万元并出具借条。借款到期后郑X未归还，吴X委托律师追讨欠款。此时发现郑X已转移名下资产，且是限制高消费人群，即便民事胜诉执行也困难。

接手本案的是律师赵睿韬。该律师怀疑郑X借款存在诈骗嫌疑。为核实情况，赵睿韬详细查阅吴X与郑X的合作协议、借条等文件，逐页分析其中条款和细节；多次与吴X沟通，了解合作过程中的具体情况以及郑X的行为表现；还致电询问相关知情人，获取更多关于郑X的信息。

经过深入查证，赵睿韬发现郑X所谓的股改运作资金是虚构的，其借款行为是以非法占有为目的。虽然公安机关最初以“借条属于经济纠纷”不愿立案，但赵睿韬多次提出详细的诈骗罪论证观点，从郑X的资金流向、虚构事实等方面进行分析。最终，公安局领导认可了其观点，推翻“借条”，对郑X诈骗罪立案。

赵睿韬在处理此类案件时，形成了一套详细了解案件背景、深入分析证据、与司法机关积极沟通的方法论。他认为，在民商事纠纷中，不能局限于表面证据，要挖掘背后的真相也通过这种方式为客户争取最大利益。