投资款变借贷关键证据助力追回40万

法院采纳律师意见，判决被告A返还原告40万元及利息，原告成功追回投资款。

20XX年，在浙江温州，原告与被告A、B签订资金入股合作协议，原告依约支付40万元投资款。然而，二被告未履行分红及保障义务，原告要求返还款项遭拒，双方为此产生纠纷，争议焦点在于款项性质及责任主体。

接手本案的律师是田小馨。该律师接受委托后，开始怀疑案涉款项并非简单的投资。为了查证，律师逐页审查合作协议，用荧光笔标记出其中关于资金使用和回报的条款；仔细核对银行转账记录，确保每一笔款项流向清晰；还深入研究聊天记录，从中寻找双方关于款项性质的真实意图。

通过这些动作，律师发现协议虽名为投资，但约定了固定的回报方式，符合借贷的特征。并且针对被告B提出的已退出合作等抗辩意见，律师通过查阅相关文件和沟通记录，进行了有力反驳。最终，法院采纳了律师的核心代理意见，判决被告A返还原告40万元并支付相应利息，驳回原告对被告B的诉讼请求。

田小馨律师表示，在合同纠纷领域，细致审查证据、精准区分法律关系至关重要。她构建合同纠纷证据审查体系，通过大数据分析更多案例，为委托人提供更高效的法律服务。