诈骗罪附条件不起诉，王正兵律师为嫌疑人争取宽大处理

犯罪嫌疑人董某，户籍为四川省南部县某号，现住云南省红河某弥勒市弥阳镇温泉某号，未受过刑事处罚。2023年3月14日，董某因涉嫌诈骗罪被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2023年3月28日被执行逮捕。董某在此次案件中，通过打开免提的方式让诈骗份子与被害人进行通话，向被害人进行电信诈骗，致使被害人被诈骗9823元。

律师的核心论证

公司方（在刑事案件中可理解为公诉机关）认为，董某实施了诈骗行为，致使被害人遭受经济损失，符合诈骗罪的构成要件，应当起诉判刑。

王正兵律师则提出了有力的法律反击：

1.从犯罪主体角度：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，董某是在校学生，初犯偶犯，无违法犯罪前科。在校学生通常社会阅历较浅，其犯罪往往具有偶然性和冲动性，主观恶性相对较小。

2.从认罪态度角度：董某自愿认罪认罚，有悔罪表现。《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》明确了认罪认罚从宽的原则，董某积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，体现了其对自身错误的认识和改正的决心。

3.从社会危害角度：董某对被害人进行了赔偿并获得被害人谅解。这表明董某的行为对社会秩序的破坏程度得到了一定的修复，降低了社会危害性。

最终法律结论：董某符合附条件不起诉的条件，其行为虽然构成犯罪，但鉴于其自身情况和认罪悔罪表现，不应直接起诉判刑，而应给予其改过自新的机会。

仲裁/判决结果

云南省曲靖市麒麟区人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十二条第一款的规定，决定对董某附条件不起诉。考验期为6个月。这一决定驳回了公诉机关直接起诉判刑的主张，给予了董某一个重新开始的机会。

行业启示与律所价值

在刑事司法领域，企业（此处可理解为社会大众和司法机关）常见的错误认知是，只要实施了犯罪行为，就应该一律起诉判刑，而忽视了犯罪主体的具体情况和犯罪行为的社会危害程度。本案确立的裁判规则是，对于初犯偶犯、认罪认罚且积极赔偿获得谅解的在校学生犯罪嫌疑人，可以适用附条件不起诉。

这对用人单位（可理解为社会各界）的警示是，在对待犯罪行为时，不能仅仅关注行为本身，还应综合考虑犯罪主体的情况和社会效果。对于劳动者（可理解为犯罪嫌疑人）的启示是，一旦犯错，要积极认罪悔罪，争取从轻处理的机会。

王正兵律师在该类案件中的专业价值显著。在证据组织方面，他全面收集董某是在校学生、初犯偶犯、认罪认罚、赔偿谅解等证据，为辩护提供了坚实的基础；在法律定性方面，准确依据相关法律法规，提出董某符合附条件不起诉的观点；在庭审策略方面，多次和公安、检察院沟通，充分表达辩护意见，最终意见被采纳。一个正确的法律决定，可能改变一个年轻人的一生，王正兵律师用专业和责任为董某的未来保驾护航。