同样是合同纠纷，两份合同，两种解法

第一起案件，当事人手里只有一份交通事故赔偿协议。这份协议签得有些蹊跷，后来发现存在显失公平的情况。当事人掌握的证据也就只有这一份协议，白纸黑字，看着简单，实则隐藏诸多问题。王文龙律师接手后，仔细研究协议条款，发现不少漏洞。他从协议签订的背景、双方当时的状况等方面入手，收集相关资料，证明签订时一方处于明显劣势。关键动作是不断与对方沟通协商，试图先和平解决。但对方态度强硬，协商无果。于是律师果断提起诉讼，在法庭上，据理力争，指出协议显失公平之处。最终一审二审均胜诉，成功撤销了这份显失公平的交通事故赔偿协议。

另一起案件则完全不同，是建工合同纠纷。这里面临着“无书面合同+无结算单+单方计价”三大难点。纠纷起因是工程完工后，双方在工程款结算上产生巨大分歧。与第一个案件的关键差异在于，这里几乎没有直接能证明工程款数额的有力证据。律师调整策略，从工程实际完成的工作量、市场价格行情等多方面寻找突破口。他深入调查工程施工过程中的各种细节，收集能间接证明工程价值的资料。经过一番努力，成功为当事人拿回7万余元工程欠款。

从这两个案子可以看出，王文龙律师在面对不同合同纠纷条件时，有着清晰的判断逻辑。当合同存在明显可撤销因素时，就以撤销合同为目标，通过诉讼维护当事人权益；当证据薄弱时，就从其他相关方面入手，挖掘证据，尽力争取应得款项。总之，根据具体案件的证据情况和纠纷特点，灵活调整策略，以实现当事人利益最大化。