签和解协议后截肢，律师助力撤销协议再获55万赔偿

这起案件是因交通事故导致受害人最终截肢的复杂案件，争议焦点在于受害人事先已签订“一次性了断”的和解协议并领取赔偿款，能否撤销该协议并获得更多赔偿。梁先生最初掌握的证据有最初的九级伤残鉴定、《和解协议》，但缺失后续截肢与事故之间因果关系的证据。

田大龙律师接受委托后，将诉讼重点锁定在“撤销原和解协议”上。他深入分析案情，指出梁先生签订协议时处于伤情危重状态、缺乏充分判断能力，且后续截肢属于“订立合同时无法预见的重大变化”，继续履行原协议对梁先生明显不公，符合《民法典》关于显失公平合同的撤销条件。为了证明这一点，田律师指导梁先生收集了后续多次住院的病历、截肢手术记录、新鉴定意见等关键证据，并申请法院对截肢与事故之间的因果关系进行司法鉴定。鉴定结论明确：梁先生截肢与交通事故的关联度为100%，假肢更换周期为3年/次。

庭审中，保险公司提出“协议已履行、撤销权已超期”的抗辩。田律师精准引用法律和司法解释，论证梁先生自2023年7月被鉴定为五级伤残时才知晓重大变化，撤销权并未超过一年除斥期间。

最终，法院采纳了田律师的代理意见，依法撤销了原和解协议。法院经审理认为，梁先生签订《和解协议》后发生截肢这一无法预见的重大变化，五级伤残远超出协议签订时的九级伤残预期，继续履行原协议对梁先生显失公平。依据《民法典》规定，判决撤销原《和解协议》。梁先生总损失核定后，扣除保险公司已支付的25万元及梁先生自担20%责任后，判决被告中国XX公司在商业三者险范围内赔偿梁先生经济损失554903.5元。

田大龙律师在处理证据问题上，首先明确诉讼重点，围绕重点收集关键证据，包括医疗记录、鉴定意见等，再通过司法鉴定补强关键证据，在庭审中面对对方抗辩，精准引用法律进行回应。