证据不足，涉嫌故意伤害罪的他能被不起诉吗？

案件事实背景

2022年某月某日某时许，张X在XX区某街某号楼某单元某楼某户家中，与李X发生争执，张X拿刀将李X右上臂砍伤。李X哥哥随后赶到现场，与张X夺刀发生冲突，致使张X肋部受伤。经鉴定，李X所受损伤程度属轻伤二级。新乡市公安局XX分局以张X涉嫌故意伤害罪，于2023年某月某日向新乡市XX区人民检察院移送起诉。检察院还曾于2023年某月某日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2023年某月某日补查重报。

核心争议点

第一，被害人李X敲打、踹张X的家门时手里是否持有红色扇子。

第二，李X是否用红色扇子捣张X妻子的胸部。

第三，红色扇子系谁所有。

第四，张X砍伤李X时李X是否进入屋内。

逐一拆解争议点

关于红色扇子的持有情况：法院查明，现有证据无法明确李X敲打、踹门时手里是否持有红色扇子。原告（本案中可理解为指控方）主张李X当时持有红色扇子，但未提供确凿证据。被告张X一方则表示不清楚李X是否持有。法院最终认定，由于证据不足，不能认定李X当时持有红色扇子。因为在刑事诉讼中，指控方需要提供充分的证据来证明其主张，而现有证据无法达到这一标准。

红色扇子捣胸情况：法院查明，对于李X是否用红色扇子捣张X妻子的胸部，同样没有足够的证据支持。指控方称存在该行为，但拿不出确切证据。张X一方予以否认。法院认为，没有证据能证实这一行为的发生，不能认定李X有此举动。

扇子归属问题：法院查明，现有证据无法确定红色扇子系谁所有。指控方未能明确扇子的归属，张X一方也无法提供相关线索。法院基于证据不足，无法认定扇子的归属。

李X是否进入屋内：法院查明，现有证据不能确定张X砍伤李X时李X是否进入屋内。指控方主张李X进入屋内，但证据不充分。张X一方称不确定李X是否进入。法院最终认定，由于证据缺失，不能认定李X当时进入了屋内。

整体判决结果

新乡市XX区人民检察院认为新乡市公安局XX分局认定的犯罪事实不清、证据不足，已查清的事实证据不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对张X不起诉。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在日常生活中，如果遇到争执冲突，尽量保持冷静，避免使用暴力，以免给自己带来不必要的法律风险。如果不幸卷入刑事案件，一定要及时收集和保存相关证据，这对维护自己的合法权益至关重要。同时，要积极配合司法机关的调查，如实陈述事实。

结尾

本案中，由于关键事实不清、证据不足，检察院最终决定对张X不起诉。这起案件充分体现了法律对于证据的严格要求，只有证据确实、充分，才能对犯罪嫌疑人进行定罪处罚。

郭睿律师毕业于河南师范大学，拥有法学学士学位。执业的这几年里，他承办了上百起案件。正是这些实战积累，让他在本案中能敏锐地发现案件中证据不足的问题。他坚持“诚信、专业、严谨”的工作理念，为当事人的合法权益全力以赴。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。