九被告拒不到庭，律师凭证据链追回近740万债权

原告XX资产管理股份有限公司浙江某公司起诉九名被告金融借款合同纠纷，然而九名被告全部拒不到庭，给案件审理带来极大阻碍。在此情况下，原告委托了2013年开始执业的戴芬芳律师。戴芬芳律师服务于浙江杭州地区，执业至今累计承办案件已逾400件，其中成功办理民事纠纷及股东纠纷相关案件200余件，她秉持“忠君之事，互利共赢”的执业理念，是浙江浙元律师事务所权益合伙人。

这起案件涉及复杂的金融借款及担保关系。2013年，被告XXXX公司与案外人XX银行杭州某支行签订《最高额融资合同》，其他被告分别签订《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》，为XXXX公司债务提供担保。之后XXXX公司借款，展期期满后未偿还全部本息，银行起诉后撤诉，又申请实现担保物权，执行因担保物流拍终结。2016年，银行将债权转让给原告。

面对如此复杂的情况，戴芬芳律师进行了细致的逻辑梳理。她从众多合同、裁定书、转让协议等材料中，理清了借款、担保、展期、债权转让等一系列法律关系。她精准论证了最高额保证的连带责任，详细分析各被告在合同中的权利义务。同时，她还衔接了前序诉讼与执行程序，确保整个案件的连贯性和合法性。

戴芬芳律师凭借完整的借款、担保、展期及债权转让证据，成功说服法院支持全部本息诉请。最终，法院判决被告XXXX公司返还原告借款本金及利息，其他被告在最高债权额范围内承担连带清偿责任，帮助原告全额追回近740万元债权，有力维护了金融债权安全。