民间借贷纠纷：借条与还款证据决定胜负

在这起民间借贷纠纷中，原告是周X，被告为王和张，争议焦点在于被告是否应偿还借款本金100万元及利息，以及张是否要承担还款责任。

周X最初掌握的证据有王出具的借条和保证书，能证明王向其借款100万元的事实。然而，关键缺失的证据是关于利息的约定证明，以及能证明张参与借款并需承担还款责任的证据。

李杨律师介入后，首先对借条和保证书进行了仔细梳理，确认借款事实和双方签字的真实性。同时，通过调查王的还款记录，明确了王已偿还10万元本金这一情况。对于张，李杨律师进一步审查借条和保证书等现有证据，发现没有其他证据能证明张参与借款。

在庭审中，借条和还款记录起到了关键作用。借条证明了借款的事实，还款记录明确了已偿还的金额。被告未出庭参与诉讼，未提出质证理由。李杨律师依据借条和还款记录，清晰阐述了借款事实和已还款情况。对于利息诉求，因缺乏证据，李杨律师也如实向法庭说明。对于张的责任问题，李杨律师指出没有证据证明其参与借款，所以不应承担还款责任。

最终，法院判决王需于判决生效后十日内向周X偿还借款本金90万元，驳回周X关于利息和其他被告张的责任的诉讼请求。案件受理费、保全费合计1100元，由原告周X负担1190元，被告王负担100元。

李杨律师在处理这起案件的证据问题上，采取了先审查关键证据，如借条和保证书的真实性和有效性；再调查还款记录等相关证据，明确还款情况；最后根据现有证据判断各被告责任的方法论。