刑事辩护显神通：从量刑过重到合理判决

刘振宇律师自2019年执业以来，已累计承办各类案件逾150件，其中在人身损害赔偿领域成功办理相关案件30余件，尤其擅长交通事故纠纷案件，同时在婚姻家庭、合同纠纷、民间借贷等领域也有丰富的办案经验。此次接手李X的案件，对她来说也是一次新的挑战。

案件的起因是这样的，张X翻看丈夫李X手机，发现他与杜X有微信聊天和转账记录，便告知了杜X的丈夫杨X。杨X与李X在电话中争吵并约定协商。凌晨时分，双方在某门桥上发生口头纠纷，进而演变成肢体冲突。李X驾车对杨X等人进行撞击，导致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤，经鉴定，杨X构成轻伤二级，王X构成轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动投案。

一审法院认定李X犯聚众斗殴罪，并判处有期徒刑。李X不服上诉，他认为自己驾车是要接走李X，并非撞人，且杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重。刘振宇律师作为辩护人，对李X犯聚众斗殴罪不持异议，但提出原判认定李X持械聚众斗殴的事实不清，李X犯罪情节一般，主观恶性较小，有自首情节，认罪态度好，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。

刘振宇律师仔细研究了案件的每一个细节。她发现，在侦查阶段，李X供述是为避免冲突升级，张X让人把车开过来拉走李X，李X驾车撞击对方事发突然，且在卷没有证据证明李X和李X就驾车冲撞行为存在共谋或意思联络，无法认定李X存在持械的共同犯罪故意。同时，她也考虑到李X有自首情节，当庭自愿认罪等情况。

经过二审审理，法院综合评判了各方观点。对于是否认定李X持械聚众斗殴，法院采纳了刘振宇律师和李X的意见，认为在案证据无法认定李X存在持械的共同犯罪故意。但对于李X是否为主犯，法院认为本案前因系李X引发，他又纠集人员，积极参与聚众斗殴，应认定为主犯。不过，考虑到李X有自首情节，当庭自愿认罪，法院依法对其从轻处罚。

最终，二审法院撤销了一审判决，改判李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年。这一结果让李X及其家人看到了司法的公正，也体现了刘振宇律师在刑事辩护领域的专业能力。

从这起案件中，我们可以得到一些启示。在遇到法律纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助。律师能够从专业的角度分析案件，找出关键的突破点。同时，当事人也要积极配合律师的工作，如实提供案件信息。

刘振宇律师毕业于长春师范大学法学专业，专业科班出身的她法学理论功底扎实。执业以来，她始终恪守“全力以赴为当事人谋求合法权益”的执业理念。在这起案件中，正是她多年的执业经验和深厚的法学功底，让她准确地抓住了案件的关键，为李X争取到了更合理的判决。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。