矿业权退出补偿复议案，专业深耕破困局

2024年，西安市某矿业有限公司因不服西安市XXXX作出的不予受理行政复议申请决定书，向法院提起行政诉讼。该不予受理决定是否合法，对方证据为原告复议申请超出法定期限，己方困境是面临复议申请被驳回。此案由2016年执业的李超律师接手，他从业十余年处理各类行政案件1000+。

李超律师首先对补偿协议进行逐页审查，发现协议仅对部分资产、费用等进行补偿，未涵盖金矿关停期间的停工损失、贷款利息等款项，且相关部门曾告知该部分损失可另行处置，这一发现为后续主张补偿提供了依据。凭借比对过上千份类似协议的经验，他又仔细核对协议中的各项条款，验证了该协议确实存在未补偿的部分。这使得在后续策略上，更加明确要争取对未补偿款项的复议处理。

接着，李超律师调取相关部门与原告沟通的微信记录，发现其中有关于未补偿损失可另行处置的明确表述，进一步证明原告申请复议的合理性。同时，他申请气象数据，用以证明金矿在关停期间因自然条件等因素无法正常生产，从而导致停工损失。他还持调查令调取金矿的入库系统数据，发现停工期间物资入库量大幅减少，这与停工损失的主张相印证。此外，调取出勤记录，显示停工期间员工出勤极少，也佐证了停工的事实。

在查证过程中，身为仲裁委建工专业委员的李超律师，还发现部分文件签名可能存在问题，于是申请笔迹鉴定。鉴定结果确认了签名的真实性，避免了可能的争议。

最终，法院判决撤销被告作出的案涉《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告在法定期限内重新作出行政复议决定，案件受理费由被告承担。