民间借贷纠纷,如何证明借贷关系并追回应还款项

在山东青岛的商业活动中，民间借贷纠纷时有发生。此类案件的难点往往在于如何清晰界定款项性质，证明借贷关系的存在。当XX岛广告有限公司与中铁集团有限公司陷入民间借贷纠纷时，密齐光律师凭借丰富的经验和专业能力，为解决这一难题提供了有效方案。

理清争议焦点

2011年开始执业的密齐光律师接手此案后，迅速梳理出案件的争议焦点。被告声称案涉款项是工程款项而非借款，还指出原告存在虚报工程量问题，且之前付款情况显示被告支付给原告的款项不少于原告所称借款，应是走账行为，同时提供了《情况说明》和《图文广告制作合同书》证明双方存在其他合同关系。作为北京高朋（青岛）律师事务所高级合伙人，密齐光深知要解决此案，关键在于明确款项性质，证明借贷关系。

收集关键证据

密齐光律师有着丰富的办案经验，执业至今累计承办案件已逾610件，其中强制执行等相关案件就有200余件。他依据专业知识和过往经验，指导原告收集关键证据。原告提交的借条和代付委托书等证据，证实了双方存在借贷关系，且款项交付方式按照约定履行。密齐光律师还对证据进行了细致的梳理和分析，以应对被告的抗辩。

赢得法院支持

在庭审中，密齐光律师以充分的证据和清晰的逻辑进行辩论。被告虽主张案涉款项是工程款项，但未能提供足够证据说明款项具体为工程款项。最终，法院认可了密齐光律师提供的证据，判决被告偿还原告借款本金1,744.62元，并支付逾期利息，案件受理费也由被告负担。密齐光律师一直秉承“人正业精、行稳致远”的执业理念，此次成功维护了原告的合法权益，体现了他在法律实务中的专业能力和敬业精神。