已经到底啦~
还有疑问,建议直接问律师

本地一家建材供货企业,在2018年3月至9月期间,向外地一家商贸公司供应五金建材,双方长期合作且正常对账。2019年10月,经对账,对方尚欠货款71万余元,还出具了欠款确认书,承诺2019年12月31日前付清,逾期需承担违约金、律师费等,其法定代表人提供连带保证担保。
付款期限到后,对方拒不履约,法定代表人仅付2万元就失联,企业经营异常且无实际办公场所。供货企业多次催款无果,面临货款难收回、资金链受压等困境,遂委托执业19年的林树昌律师代理诉讼。
林树昌律师接手后,研判出案件难点:被告是外地企业,拒不出庭,存在担保时效争议,异地执行难度大。为确保胜诉和执行,他开展了四项核心工作。一是固定证据链,整理送货单、对账记录、欠款确认书等形成闭环;二是精准设计诉讼请求,主张货款、违约金和律师费,明确担保责任;三是完成立案、送达、保全等程序,冻结被告财产;四是针对担保时效、违约金计算标准等争议,提前准备法律依据和质证意见。
在法律上,完整的证据链对主张债权至关重要,缺乏关键证据可能导致诉求不被支持。
庭审时,被告经合法传唤未到庭,法院缺席审理。林树昌律师围绕欠款事实、违约责任等焦点,清晰陈述、完整举证、精准用法。最终,法院判决被告支付货款716733元,支付逾期付款违约金(以716733元为基数,自2020年1月1日起按LPR上浮30%计算,扣除已付2万元),支付律师费31669元,案件受理费、保全费全部由被告承担。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换