无资质施工合同效力之争，关键证据助力工程款诉求获支持

20xx年，在泰安市XX区人民法院受理的一起建设工程施工合同纠纷案件中，原告山东XX公司承包了被告北京XX公司转包的泰安64xx部队工程（保障三队改造+文体活动中心），总包方为中国xx建设公司。因XX公司无施工资质，施工中又因付款争议停工，XX公司解约并另找第三方施工，双方就工程款、质量、违约金、费用承担等产生纠纷，XX公司还提出反诉索赔。案件案号为"(20xx)鲁09xx民初41xx号"，适用简易程序。

接手本案的律师是杨蕾。该律师在审查证据时，怀疑合同效力存在问题。她逐页翻看合同文本，仔细核对承包方的资质文件，发现XX公司并无施工资质。为进一步证实这一怀疑，她查阅相关法律法规，咨询行业专家，确认无资质施工会导致合同无效。

在庭审中，杨蕾律师精准主张合同无效，否定了对方工期违约索赔的基础。对于对方提出的质量不合格、违约金、脚手架费等反诉主张，她有力反驳。她将鉴定报告与施工记录进行对比，指出其中的矛盾之处；还致电鉴定机构核实鉴定过程的规范性。最终，法院完全采纳了杨蕾律师的主张，认定两份施工合同无效，XX公司需支付xx公司工程款281555.39元及利息，驳回xx公司对总包方的诉讼请求，也驳回了XX公司的全部反诉请求。

杨蕾律师凭借多年承办超千件案件积累的经验，认为在建设工程施工合同纠纷中，合同效力和证据审查是关键。她正在构建一套针对此类案件的证据审查知识工具，以更好地应对复杂的纠纷。