借款流向证据拆解，‘拒执罪’量刑改判缓刑

四川省广安市，被告人段某系无业人员。段某与秦某、张某存在房屋买卖合同纠纷，广安市XX区人民法院于2021年作出判决，要求段某向秦某、张某支付购房款135万元及资金占用利息损失、违约金42万元。判决生效后，段某收到他人转款52.28万元，仅将14万元用于偿还秦某、张某债务，其余款项转移或偿还其他债务，导致生效判决无法履行。一审法院认定段某构成拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，段某不服提出上诉。

莫川川律师自2023年开始执业，服务于广安市，执业至今累计承办案件百余件，是四川欣锐（广安）律师事务所副主任、管理合伙人，还是高级企业合规师。其丰富的刑事辩护经验和专业的合规知识，能够精准分析案件的法律适用和证据问题，与本案需要审查证据、进行法律辩护的需求相匹配。

莫川川律师接案后，首先全面梳理案件材料，将重点放在段某收到的52.28万元借款的流向证据上。这些证据以微信转账、支付宝转账、银行卡转账记录等形式存在，时间跨度为2021年X月X日至2021年X月XX日。律师发现段某虽未将全部借款用于偿还秦某债务，但不能直接推定其主观存在恶意逃避或拒绝执行的故意。律师进一步调查段某借款用途的合理性，并与一审证据进行比对。在二审过程中，律师提交了段某在法院执行程序期间主动配合的证据，并申请对段某变更强制措施为取保候审。

最终，二审法院认为原判认定事实清楚、证据充分、程序合法，但考虑到段某在执行程序中的配合情况和案件社会危害程度，决定对段某适用缓刑，改判其有期徒刑九个月，缓刑一年。在结案前，莫川川律师提交了详细的代理词，阐述了对案件事实和法律适用的观点。