从债务化解先锋到多元案件能手：上海黄俊华律师的执业之道

上海黄俊华律师是优秀法学科班出身，现为上海赫法律师事务所高级合伙人律师、债权债务团队负责人，同时也是中国法学会会员、上海市法律援助中心优秀律师。自2022年开始进入债权债务化解领域，他是国内最早一批进入债务领域的律师。他累计承办案件已逾300件，其中债权债务相关案件200余件，债务化解案件占比约60%，还在商事合同纠纷等细分类型上有丰富实践经验。

在行业与社会履职方面，黄俊华律师积极贡献力量。他曾向司法部提交《关于个人破产法立法建议书》，助力个人破产相关立法研究与制度完善；担任重大案件专项顾问，参与高标的额争议解决项目，实务经验覆盖重大民商事争议与复杂债务处置。此外，他还担任中央电视台CCTV7特邀律师，积极开展普法宣传。

在众多案件中，有一起保供物资款“三角债”迷局令人印象深刻。2022年上海疫情防控期间，XX公司作为保供企业向吉贡XX供应猪肉，累计供货金额达122,808元。XX公司按要求开具发票，吉贡XX支付部分货款后，剩余71,340.5元未付，并否认买卖关系，称孙X和张X不是公司员工，只是代付款。

黄俊华律师接受委托后，全面梳理案件。他收集微信群聊天记录、开票信息、付款行为等关键证据，指出即使孙X、张X不是正式员工，其行为也符合表见代理特征。吉贡XX系保供重点企业，XX公司有理由相信交易相对方是吉贡XX。对于“代付”说，黄律师也进行了有力反驳。最终，2024年上海市金山区人民法院一审判决，认定孙X、张X代表吉贡XX采购，双方存在真实买卖合同关系，吉贡XX需支付货款71,340.5元。

还有一起遗产纠纷案件，2023年李XX因母亲朱XX的遗产分割问题与姐姐、弟弟对簿公堂。母亲名下119万售房款只剩不到两万，弟弟坚称母亲已赠与或用于日常开销。黄俊华律师收集《房产分配份额协议》，通过法院调查令调取银行流水，还原资金流向。庭审中，弟弟陈述矛盾，黄律师指出母亲高龄频繁操作大额资金不合常理，弟弟解释不应采信。同时，考虑到弟弟照顾较多，但主张“照顾≠独占”。2023年底，上海市宝山区人民法院一审判决，认定119万售房款为遗产，弟弟酌情多分，需向李XX和姐姐各支付折价款375,200元。

上海黄俊华律师秉持“有债务问题找黄律师”的执业理念，坚守法律底线与职业操守，如实告知案件情况，不承诺胜诉，及时向当事人反馈案件进展。未来，他将继续深耕专业领域，以务实的态度为当事人解决更多法律难题，在上海的法律舞台上绽放更耀眼的光芒。