朱秀芳律师：资质被撤，170万服务费竟不用还

原告某建设公司和被告某企业管理公司、范某某签了《股权收购委托代理合同》，委托被告帮忙收购目标公司股权，办理资质分立。建设公司按约定给了170万服务费，也通过重组分立拿到了地基基础工程专业承包壹级资质。可后来这个资质被行政机关撤销了，建设公司觉得合同目的没法实现，就把被告告上法庭，要求确认合同无效，让两个被告连带返还170万服务费，赔偿55万损失，还要被告承担维权费用。

双方诉求和各自理由

原告建设公司称，资质被撤销，合同目的无法达成，合同应该无效，被告收的钱得退，还得赔偿自己的损失。被告方则认为，合同是双方真实意思表示，合法有效且已履行完毕。资质获批是行政审批结果，自己作为受托人没过错，资质被撤销是后续行政监管和政策调整导致的，属于商业风险，和自己的代理行为没关系，原告应自己承担后果。而且主合同义务完成，担保责任也没了，范某某不用承担连带责任。

法院查明的事实细节

关键证据有《股权收购委托代理合同》、原告支付170万服务费的凭证、资质获批和被撤销的相关文件等。转折点在于朱秀芳律师指出，资质获批是行政审批结果，被告仅为受托人，履约过程无过错，且资质被撤销是政策因素，与被告代理行为无法律因果关系。

法院的认定逻辑

法院认为，案涉合同是双方真实意思表示，现行法律没禁止企业通过重组分立获取资质，所以合同合法有效且已履行完毕。原告资质被撤销是行政法律关系调整的结果，不是被告违约造成的。原告要求返还款项和承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。

最终判决结果

法院一审判决驳回原告的全部诉讼请求，朱秀芳律师成功为委托人避免了高达248万余元的巨额经济损失。

本案由上海汇业（宁波）律师事务所的朱秀芳律师代理。

法律建议

在签订类似合同前，一定要仔细审查合同条款，明确双方权利义务和风险承担。对于可能出现的政策风险、行政监管等情况，要在合同中约定好处理方式。同时，要保存好合同、付款凭证、沟通记录等关键证据，一旦发生纠纷，这些证据能帮你维护自己的权益。

结尾

在这起案件中，建设公司本以为能拿回服务费和赔偿，却没想到法院驳回了全部诉求。朱秀芳律师凭借深厚的专业功底，成功将案件性质从“违规买卖”扭转为“合法委托”，阻断了原告转嫁商业风险的企图。朱秀芳律师毕业于宁波大学法学专业，有着扎实的法学基础。执业以来，她处理过上百件合同纠纷案件，丰富的经验让她在面对复杂的法律问题时，能迅速找到关键突破口。她对案件细节的严格把控和对策略的审慎规划，使得她在这起案件中准确地把握了法律争议焦点，最终为委托人避免了巨额经济损失。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。