李桂英律师：破坏公用电信设施案，最终判故意毁坏财物罪获缓刑

这起案件由广东中亿律师所的李桂英律师代理，最终成功为被告人争取到了较好的结果。案件基本事实2022年5月16日晚上9时许，被告人张X、艾X驾驶粤T面包车到市东区银通街附近。他们穿上写有“中国某信”字样的马甲，用铁镐撬开电信井井盖，再用剪线钳剪断中国XX公司城区分公司铺设的电缆线。盗走办公区接入点至办公区、农商银行总部的联络电缆，其中400对全塑电缆约92米、200对全塑电缆约173米。这一行为造成该二条电缆承载的固话业务全部中断共896户720分钟，宽带接入型业务全部中断226户约720分钟，经鉴定损坏价值人民币39480元。作案后，二人将电缆线以5300元出售给杨XX，分别分得赃款2650元。案发后，公安机关缴获并扣押了作案所得赃款以及作案工具，破案后赃物也缴回并发还给了被害单位。张X、艾X还分别赔偿被害单位人民币元并取得了谅解。双方诉求和各自理由在这起案件中，公诉机关最初以破坏公用电信设施罪对艾X提起指控。理由是艾X的行为导致了大量用户的固话和宽带业务中断，对公用电信设施造成了严重破坏，符合破坏公用电信设施罪的构成要件。而艾X一方，由李桂英律师为其辩护，认为艾X主观上是偷盗的故意，实施了偷盗电缆的行为。艾X作为市网建公司外包的布线施工人员，在以前工作中发现事发位置有断的电缆，因经济困难才动了偷盗的想法，且在实施偷盗行为前，发现电缆是断头的，所以认为是没有使用的电缆。同时，中国XX公司城区分公司提供的损失明细不具有客观性，不能真实反应破坏公用电信设施罪的危害结果。法院查明的事实细节关键证据在于艾X的工作背景和其对电缆状态的认知。艾X是布线施工人员，有在事发位置工作的经历，且在偷盗前看到电缆是断头的，这表明他主观上可能并不认为电缆是正在使用中的。另外，中国XX公司城区分公司提供的损失明细存在一些问题，其客观性受到质疑。这些细节成为了案件的转折点。法院的认定逻辑法院认为，虽然艾X的行为造成了电缆损坏和业务中断的后果，但从主观方面来看，艾X并没有破坏公用电信设施的故意，而是出于偷盗的目的。并且，损失明细不能客观真实地反映破坏公用电信设施罪的危害结果。因此，根据主客观相一致的原则，不应该以破坏公用电信设施罪对艾X定罪。而艾X的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，所以应以故意毁坏财物罪对其进行定罪处罚。同时，考虑到艾X案发后积极赔偿被害单位并取得谅解等情节，符合适用缓刑的条件。最终判决结果最终，法院判决艾X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。这起案件由广东中亿律师所的李桂英律师代理。法律建议从这起案件可以看出，在涉及刑事犯罪的案件中，主观故意和证据的客观性非常重要。对于嫌疑人来说，如果认为自己的行为不构成指控的罪名，一定要及时寻求专业律师的帮助。律师可以通过详细分析案件材料，找出对嫌疑人有利的证据和情节，为嫌疑人争取更有利的判决结果。同时，在案发后积极赔偿、取得谅解等行为，也可能会对量刑产生积极影响。结尾这起案件的判决结果令人惊喜，原本可能面临三年以上刑罚的艾X，最终被以故意毁坏财物罪定罪并适用缓刑。李桂英律师在这起案件中发挥了关键作用。她凭借自己多年的执业经验，在检察院阶段就认真分析案件材料，提出了专业的辩护意见，成功让检察院更改了涉嫌罪名，并获得了缓刑量刑建议。李桂英律师自2014年开始执业，至今已承办案件三百余件，深厚的法学功底（四川师范大学法学专业本科打下的基础）让她在处理本案复杂的罪名认定问题时格外从容。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是她被评为优秀律师时就被同行公认的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。