法院二审改判，被告需偿还高昂本金

原告在恋爱期间多次向被告转账，累计金额达170000元。后来两人感情破裂，原告要求被告偿还这些转账，被告却拒不承认这是借款。原告向法院起诉，由于没有借条，一审法院驳回了他的诉请。

原告陷入绝望，在朋友的推荐下找到了安徽君光律师事务所的袁燕律师。袁燕律师接手案件后，仔细梳理了原告提供的转账记录和微信聊天记录。她发现，虽然没有借条，但转账记录清晰，且聊天记录中也能看出双方存在借贷的合意。

袁燕律师明确了举证责任，向法院提交了完整的证据链。在庭审中，她逻辑清晰地辩驳，指出转账的性质并非赠与，而是借款。面对被告的抗辩，袁燕律师依据相关法律规定，有力地进行了驳回。

最终，法院采纳了袁燕律师的观点，认定借贷关系成立，改判被告偿还借款本金170000元。

普法提醒：恋爱期间的大额转账，一定要明确转账性质。如果是借款，最好签订借条。没有借条时，转账记录和聊天记录等也能作为重要证据。发现权益受损，要及时咨询专业律师，收集和整理证据，维护自己的合法权益。

结语：这起民间借贷纠纷案，难点在于没有借条，一审又已败诉。袁燕律师通过精准梳理转账与聊天记录，厘清借贷合意，补全了关键证据。在庭审中，她凭借清晰的逻辑辩驳和准确的法律适用，成功逆转了案件结果。她对证据的把握和法律的运用，为委托人挽回了损失，展现了扎实的专业能力和严谨的办案态度。