多起合同纠纷，律师助力化险为夷

在商海的浪潮中，合同纠纷时有发生。重庆餐饮与多家公司的合同纠纷就是其中一例。20年，餐饮与重庆学院签订食堂经营协议，后学院委托公司出租校区资产，公司与技公司签订商铺租赁合同，餐饮又与技公司签订食堂委托经营合同，并支付3万元。但不久双方签订终止协议，科技公司仅退还部分款项。餐饮起诉，要求撤销合同、五被告赔偿损失并退款。

王秀峰律师作为被告方委托诉讼代理人，深入研究案件。他发现科技公司已合法取得食堂经营授权，“生源增长、经营向好”等表述不构成欺诈，且合同已终止无撤销必要，其余被告并非合同相对方，无需担责。最终，法院驳回餐饮全部诉讼请求，案件受理费由其自行负担。

在另一起二手车买卖合同纠纷中，杨通过瓜子二手车平台购车，发现车辆曾全损且无法投保商业险，起诉要求撤销合同、退款并赔偿损失，一审败诉。王秀峰律师代理二审，他指出张X以个人名义交易，构成买卖合同关系，且其未如实披露车辆全损等重大瑕疵信息，构成欺诈。二审法院撤销一审判决，撤销合同，张X返还购车款并赔偿部分费用。

宋X委托胡让小孩入读实验班，支付700元，未成功后要求退款。颜和胡出具借条承诺还款，但仍有500元未退。王秀峰律师代理宋X，法院认为委托入学合同无效，胡和颜应返还剩余款项并支付资金占用损失。

周与公司及公司签订教育咨询服务协议，支付1400元服务费，协议未履行。王秀峰律师代理周，法院认定协议违背公序良俗无效，文化艺术有限公司返还服务费，刘X承担连带清偿责任。

在法律上，欺诈需满足虚构事实、使对方陷入错误认识等条件，违背公序良俗的合同通常会被认定无效。

收尾：案件尘埃落定，当事人拿着胜诉判决，心中的忧虑消散。王秀峰律师继续为更多陷入纠纷的人提供着专业的法律服务。