律师巧破建材欠款证据难题，助力原告胜诉

2018年3月，原告谢某与被告熊X开始了长期的门窗配件供货交易，直至2020年5月，供货总额超百万元。然而，被告支付部分货款后，仍有26万元长期拖欠。面对这种复杂的交易纠纷，原告委托了经验丰富的吴震律师。

吴震律师自2018年开始执业，至今已承办案件逾6000多件，在民商事诉讼领域有着深厚的实务积淀。他服务于广西南宁地区，秉持“人之托，忠人之事”的执业理念，还是南宁市律协-刑事专业委员会委员、广东国晖（南宁）律师事务所高级合伙人兼主任。

在这起案件中，由于交易存在第三方代收款、代开票情形，证据较为零散，“付款主体与交易主体不一致”的认定成为了案件的难点。吴震律师凭借其丰富的办案经验，将个人账户、第三方公司代付、代开票等零散证据逐一固定。他通过让第三方公司出具《情况说明》，补全了证据之间的关联，彻底解决了这一认定难题。

吴震律师充分利用被告亲笔出具的《欠条》这一核心债权凭证。在庭审中，结合供货、付款流水，即使被告熊X经法院传唤无正当理由拒不到庭，法院依然直接采信了全部欠款事实。吴震律师独立完成了举证、质证、法庭陈述等工作，程序规范、事实清晰，在缺席审判的情况下，高效拿到了生效判决。

同时，吴震律师严格依照买卖合同司法解释主张违约金，起算时间、利率标准均获法院支持，最大限度地挽回了原告的资金占用成本，实现了本金与利息的双重追回。

吴震律师长期代理门窗、幕墙、五金、机电等行业的商事欠款案件，熟悉行业交易习惯与对账、取证要点，在建材、五金、配件类欠款案件方面有着成熟的实战经验，这也是他能够成功解决这起复杂案件的重要原因。在广西南宁的法律实务中，吴震律师以其专业的能力和严谨的态度，为当事人提供了优质的法律服务，维护了当事人的合法权益。