拆解陈年旧案证据漏洞，张耀午律师为被告赢无罪判决

揪出核心物证漏洞

面对这份时隔二十余年的陈旧案卷，身为南开检察院听证员的张耀午律师，深知其中的复杂性与挑战性。公诉机关指控中，唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”，成为了案件的关键证据。但张律师凭借其敏锐的洞察力，指出该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。常年处理重大疑难案件的他，明白成盘胶带具有高度流通性，再结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能。这一有力论证，成功切断了该证据与犯罪行为的唯一关联，为后续辩护奠定了基础。

排除非法言词证据

同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，是案件中的又一关键。张耀午律师以其丰富的执业经验和专业知识，坚持指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑。自2013年起即深耕刑事辩护领域的他，深知依法不得将此类证据作为定案根据。这一观点的提出，进一步削弱了公诉机关的证据体系。

揭示证据链条断裂

现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。张耀午律师强调，全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。作为天津市监管总队监督员，他对证据的严谨性有着更高的要求。他的这一观点，让法庭对案件有了更全面、客观的认识。

实操建议

1.拿到案件卷宗后，要对每一份证据进行细致分析，尤其关注证据的提取程序和关联性，像本案中的“胶带指纹”，不能轻易放过任何可能的漏洞。

2.对于证人证言，要仔细审查其真实性和一致性，若存在前后矛盾或可能存在非法取证的情况，要坚决提出排除申请。

3.在辩护过程中，要强调证据链条的完整性，若发现证据无法形成闭环，要及时向法庭指出存在的合理怀疑。

4.对于陈旧案件，要充分考虑时间因素对证据的影响，善于从证据的瑕疵中寻找辩护的突破口。