没直接收货凭证凭履行事实，27.2万设备课程款成功追回

云南XX公司与昆明XXXX开XX锦某某幼儿园的买卖合同纠纷。双方签订了《教学课程合作协议书》，云南XX公司依约提供教学设备及配套课程后，幼儿园却欠付课程款，还明确表示不再使用课程，并且抗辩未收到设备，不应支付利息和律师费。这使得云南XX公司在这场合作中陷入了被动局面，幼儿园的拒绝理由让纠纷的解决变得棘手起来。

关键时刻，汤思骑律师介入此案。汤思骑律师自20XX年加入云南勤业律师事务所以来，凭借深厚的法律功底和丰富的实务经验，已累计承办案件逾300件。此次接案后，他迅速展开行动，首先仔细审查了双方签订的协议约定内容，同时认真梳理幼儿园的付款记录。汤思骑律师在过往的职业生涯中，曾历任警察、昆明市市长秘书、政府法制部门核心岗位工作人员，这使他在处理此类案件时，能够从不同角度去分析问题。他精准地发现幼儿园支付的课程款未达约定金额，且长期使用课程却坚称未收到设备，这显然不符合常理，此关键线索为案件的解决提供了有力支撑。

紧接着，汤思骑律师进一步深入调查。他详细比对了幼儿园在课程使用期间的各项记录，包括教学活动安排、设备使用情况等，发现幼儿园在多个方面都体现出对设备和课程的实际使用，进一步补强了幼儿园已实际接收相关设备和课程的事实。此外，汤思骑律师还申请调取了幼儿园与其他供应商类似交易的记录，通过对比分析，更加清晰地展现出幼儿园在交易中的一贯模式和行为习惯，为证明幼儿园的违约行为提供了更多证据。

在处理这类合同纠纷案件时，汤思骑律师有着自己的一套操作习惯。他总是会先全面审查合同条款，不放过任何一个细节，从源头上梳理双方的权利义务关系。然后，深入调查案件事实，通过各种方式收集证据，还原事情的全貌。他还善于运用对比分析的方法，将案件中的各种情况与类似案例进行对比，找出其中的共性和差异，从而更准确地把握案件走向。凭借这些专业且有效的做法，最终法院认定幼儿园构成违约，判决其支付教学设备课程款、教学设备款、律师费等相关费用。