疫情期间口罩诈骗案,两被告获从轻判决

最新修订 | 2026-06-04
浏览10w+
刘映辉律师
刘映辉律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:14年
擅长领域:合同事务 律所:广东品杰律师事务所
执业证号:14401201210034788 电话:15818187968
律师优势:办过大案,高学历,丰富的专业经验;刘映辉律师,毕业于中国政法大学法学院,中国司法部注册律师,全国律师协会会员,广州市律师协会会员,现为广东品杰律师事务所高级合伙人,副主任律师,知名民商法律专家,目前担任多家企业法律顾问。 刘映辉律师十年办案经验,目前实行团队化办案,团队成员均毕业于国内重点一本院校法学院,具有扎实的理论基础和丰富的实践经验。部分团队成员有国内法院、检察院、上市公司工作经验,团队成员各有所长。尤其擅长刑事辩护、各类
展开
专家导读 司法实践中,诈骗罪的认定和量刑一直是重点审查内容,尤其是疫情防控期间假借防疫物资名义实施诈骗的案件,通常会依法从重处罚。同时,对于犯罪嫌疑人的自首、认罪认罚、退赔等情节,法院也会综合考量。这类复杂案件中,当事人选择合适的律师进行辩护尤为重要。刘映辉律师代理的一起口罩诈骗案,涉案金额279,500元,最终主犯刘X被从轻判处有期徒刑三年四个月,并处罚金5万元,从犯谢X被减轻处罚,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金2万元。
疫情期间口罩诈骗案,两被告获从轻判决

刘映辉律师从2012年开始在广东广州执业,是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任,正邦律师团队创始人,律所刑事部门负责人。2020年10月,被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗,通过中间人王X与被害人周X达成口头协议,约定出售430万个口罩,骗取周X支付货款279,500元。刘X伪造供货协议及装车视频,将款项转入朋友谢X名下银行账户,仅向实际供货方支付部分货款,其余用于偿还债务及挥霍,谢X协助转账并分得44,000余元。因未发货,刘X失联。案发后,刘X、谢X主动投案家属积极退赔全部损失,周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉涉案金额属“数额巨大”。

刘映辉律师介入案件后,第一时间会见了刘X和谢X,详细了解案件情况,并调取了初步证据。在调查过程中,律师发现刘X与周X之间存在形式上的合同要素,于是主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪,依据是《中华人民共和国刑法》中关于合同诈骗罪和普通诈骗罪的相关规定,但法院认为“合同仅为诈骗手段”,未采纳该观点。同时,律师全面梳理并突出刘X、谢X的自首认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节。针对谢X,重点论证其事前不明知具体诈骗内容,仅知“收违法钱”,主观恶性较轻,且作用次要,应认定为从犯,依据是共同犯罪的相关法律规定。

在关键节点,刘映辉律师推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书,为量刑从宽奠定事实基础;协助当事人签署《认罪认罚具结书》,向检察机关提交了相关法律意见书,指出刘X、谢X具有的从轻、减轻情节,争取检察机关出具相对有利的量刑建议。这些动作改变了案件走向,使得检察机关的量刑建议更加合理。

最终,法院经审理认定刘X构成诈骗罪(主犯),鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚,从轻判处有期徒刑三年四个月,并处罚金5万元;谢X构成诈骗罪(从犯),结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节,减轻处罚,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金2万元;检察机关量刑建议获法院采纳,缓刑请求均被驳回。

这起案件具有多方面的典型意义。首先,体现了法院在审理诈骗案件时,会综合考虑各种情节,对犯罪嫌疑人进行公正量刑。其次,律师的专业辩护能够为当事人争取从轻、减轻处罚的机会,维护当事人的合法权益。再者,案件也提醒人们在疫情期间要警惕各类诈骗行为,保护好自己的财产安全。最后,强调了犯罪后主动投案、积极退赔、取得被害人谅解等行为对量刑的积极影响。

在司法实践中,对于诈骗罪的认定和量刑,法院会综合考虑犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度等因素。对于自首、认罪认罚、退赔等情节,法院通常会给予从轻、减轻处罚。同时,在疫情防控期间,假借防疫物资名义实施诈骗的行为会受到更严厉的打击。对于共同犯罪案件,法院会根据各被告人在犯罪中的作用和地位,准确区分主犯和从犯,并依法量刑。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.9k字,预估阅读时间14分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
5942位律师在线平均3分钟响应99%好评
疫情期间口罩诈骗案,两被告获从轻判决
一键咨询
  • 168****5880用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    153****2323用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    166****8744用户2分钟前提交了咨询
    163****0275用户4分钟前提交了咨询
    155****6080用户4分钟前提交了咨询
    156****1444用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    170****6284用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    146****5582用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
  • 苏州用户1分钟前提交了咨询
    176****2665用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    130****7623用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    170****7546用户2分钟前提交了咨询
    165****1143用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    173****0786用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    143****5840用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    175****0248用户1分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 疫情期间口罩诈骗案,两被告获从轻判决
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

扬州135****1241用户4分钟前已提交咨询
南通156****4911用户2分钟前已获取解答
徐州188****7012用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换