未履行提示送达义务，保险机构免责抗辩被驳回？

20XX年，在江苏省徐州市XX区，两名原告作为死者父母，因儿子在校投保学生意外伤害保险，意外身故保额10万元。保险期间内其子因交通事故意外身亡，原告向保险机构申请理赔遭拒，保险机构以被保险人无证驾驶、驾驶无牌机动车属于免责条款为由拒绝赔付，原告遂委托律师提起诉讼，要求保险机构支付保险金10万元并承担诉讼费用。

接手本案的，是2021年开始执业的律师郑文婧。该律师接受委托后，开始怀疑保险机构可能未履行相关义务。为了查证，律师逐页翻看保险合同，仔细核对合同订立、免责条款提示说明义务、保单送达等关键事实。还制作了《保险合同关键信息核对表》，将保险机构应履行的各项义务逐一罗列比对。经过详细审查，发现保险机构虽将法律禁止性情形作为免责事由，但未能提供证据证明已依法向投保人送达保单、就免责条款尽到法定提示义务。

在庭审中，该律师围绕保险法及司法解释规定，充分论证保险机构免责理由不成立，清晰阐述原告主张的法律与事实依据。最终，法院经审理认为保险机构免责抗辩缺乏事实与法律依据，判决保险机构向原告支付保险金10万元，案件诉讼费用由保险机构承担。

此案提醒保险机构在业务操作中，务必严格履行法定的提示与送达义务，否则可能面临不利的法律后果。同时也让我们看到，在保险合同纠纷中，对证据的细致审查和关键细节的挖掘至关重要。