无书面借据遇上一审败诉，甘肃白银为道律所高杰律师如何破局民间借贷案？

在甘肃白银，民间借贷纠纷中“无书面借据能否认定借贷关系”这一问题，常引发法律适用的争议。在高杰律师办理的一起民间借贷案件中，上诉人YX于20XX年X月X日从银行贷款后转借给被上诉人YX乙，双方仅口头约定，未出具书面借据。YX为追回借款起诉，一审法院以无书面债权凭证为由，认定借贷关系证据不足，驳回其全部诉讼请求。从法律角度看，一审机械适用证据规则，忽视了自然人之间民间借贷可采用口头协议形式，也未充分考虑银行存取款凭证对款项交付的证明作用。

高杰律师接受委托后，先全面梳理一审卷宗与证据材料。针对一审“无书面借据即不认定借贷关系”的错误思路，他明确指出，自然人之间民间借贷依法可采用口头协议，银行存取款凭证能证实款项实际交付，结合交易习惯已达到高度盖然性证明标准，一审属于事实认定不清。同时，严格依据相关法律条款，论证一审适用法律错误，片面要求书面债权凭证，忽视口头借贷合同合法性与款项交付事实，错误分配举证责任。二审庭审中，紧扣被上诉人当庭自认借款事实的陈述，结合款项来源、交付时间、资金流向等，还原借贷关系全貌。

最终，白银市中级人民法院采纳了高杰律师的上诉意见，撤销一审判决，判令被上诉人YX乙偿还上诉人YX借款本金XXXX元，并按银行贷款利率支付相应利息，一审、二审案件受理费均由YX乙负担。原本一审败诉的局面实现了全面逆转，委托人的借款本金及合法利息得以全额支持。

结合甘肃白银的办案经验，在民间借贷纠纷中，证据收集至关重要。像本案中，银行存取款凭证是证明款项交付的关键证据。同时，要善于结合交易习惯，运用高度盖然性证明标准来证明借贷关系。当遇到一审错误适用法律的情况，律师应精准识别，依据法律规定进行有力抗辩，为当事人争取合法权益。