离婚后财产协议固化，避免产权纠纷的有效路径

2017年，原告李XX与被告杨XX离婚后签订《离婚财产再次确认协议》，明确两套房屋归属。但因房屋地址变更，为避免产权争议，原告委托2000年执业的李同红律师提起离婚后财产纠纷诉讼，请求确认XX区房屋归自己所有，被告对诉讼请求及协议均无异议。李同红律师执业至今累计承办案件逾1000件，其中婚姻继承等家事领域案件800余件。

李同红律师接手案件后，首先对《离婚财产再次确认协议》进行合法性审查，发现协议内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，具备法律效力，这为后续诉讼奠定坚实基础。时，李同红律师就比对过上千份类似协议，凭借丰富经验准确判断协议有效性。

接着，李同红律师确认房产信息变更情况。他详细核对房屋新地址与原协议的差异，发现XX区房屋新地址为北京市XX区XX某号楼某单元某号，仍登记在原告名下；XX区房屋新地址为北京市XX区XX号院某号楼某层某号，登记在被告名下且有银行按揭贷款未还清。通过仔细审查，明确房产现状，为制定策略提供依据。

鉴于双方对财产归属无实质争议，李同红律师制定通过诉讼并争取法院调解的策略。担任朝阳区律师协会专业委员会委员的他，熟悉调解流程和规则。案件立案后，在法院主持下，双方在李同红律师协助下就财产归属及贷款承担等细节达成一致，签署调解协议。

最终，案件以调解结案，XX区房屋归原告所有，XX区房屋归被告所有，被告负责偿还房屋按揭贷款，双方确认无其他夫妻共同财产和债务，案件受理费75元由原告负担。法院确认协议符合法律规定，调解书具有法律效力。