建设工程设计合同纠纷：律师精准抗辩助力企业减损

这起建设工程设计合同纠纷的起因是，20192020年间，A公司与B公司先后签订两份《设计合作协议书》，A公司完成设计工作并交付成果后，B公司支付了部分进度款，剩余尾款未付。周科兵律师接受委托后，看到的情况并不乐观。相关材料虽有，但能直接证明B公司主张的证据并不充足，A公司态度强硬，坚持要求全额支付欠款。而且合同条款存在一些模糊之处，这让证据链显得比较薄弱。棘手的是，A公司的诉请有合同和部分履行成果支撑，要找到有力的抗辩点并非易事。

突破口在哪里呢？周科兵律师决定从履约细节入手。他花了大量时间翻阅合同、聊天记录、函件、图纸等资料，仔细梳理每一个项目的具体情况。他还多次与B公司沟通，了解项目执行过程中的实际情况。在这个过程中，他发现某博物馆项目双方曾协商减合同金额，某活动中心项目存在未交付暖通图纸、未提供现场服务、设计方案未被业主实际采用等履约瑕疵。周科兵律师紧紧抓住这些问题，以此为突破口，向法院提出了核心抗辩。同时，他向法院申请对相关证据进行保全，确保证据的完整性。随着工作的推进，案子有了实质进展，法院开始重视B公司的抗辩理由，A公司的态度也开始松动。

保全措施落地后，局面开始变化。周科兵律师在庭审中运用了庭审抗辩的手段，紧扣未交付暖通图纸、未提供现场服务等履约瑕疵，向法院提出费用扣减主张。他还厘清了项目欠款构成，否定了A公司的虚高诉请。明确合同相对性，争取利息自起诉之日起算。最终，法院判决B公司向A公司支付设计费56462元（较原告诉请减少11578元），利息以56462元为基数，自起诉之日按LPR计算至付清之日止，驳回A公司其他诉讼请求，案件受理费A公司承担316元，B公司承担1268元。周律师在该案中的核心价值在于，通过精准的抗辩和严谨的证据梳理，大幅降低了委托人的付款成本，避免了超额赔付。

从这起案子可以看出，周科兵律师在处理建设工程合同纠纷时，善于从细节中寻找突破口，精准梳理证据，提出合理抗辩。对于陷入类似纠纷的企业来说，找到一个像周科兵律师这样愿意深入研究案件细节、为企业争取最大利益的律师至关重要。