非法吸存案二审改判缓刑，金额认定与退赃成关键？

老刑是南通人，作为南通某源公司高管，在任职期间参与公司融资业务，负责团队管理及业务推广。南通某源案是南通地区有较大影响的非法吸收公众存款案件，案发后，老刑被追究刑事责任。一审法院认定老刑构成非法吸收公众存款罪且为从犯，但因涉案金额较大，判处其有期徒刑二年七个月，并处罚金。老刑当庭未上诉，判决书送达后，其家属在上诉期仅剩两天时经人介绍找到律师。

第一，涉案金额认定是否准确？法院查明，一审认定的部分金额与老刑实际任职时间、管理范围不符，存在重复计算和归责过宽的问题。老刑一方主张，应根据其实际参与情况核减吸存金额。而检方认为一审认定的金额无误。法院最终认定，老刑实际参与的吸存金额应予以核减。因为法院认为，定罪量刑应基于准确的事实依据，既然部分金额与老刑实际情况不符，就不能将其全部归责于老刑。

第二，退赃对量刑有何影响？法院查明，老刑家属在二审期间多方筹措资金，退缴了部分违法所得，并承诺配合后续清退。老刑一方主张，积极退赃应作为从轻量刑的情节。检方则认为，退赃虽可考虑，但不能过度影响量刑。法院最终认定，积极退赃是老刑悔罪的表现，可对其从轻处罚。因为退赃体现了老刑对自己行为的认识和改正的态度，符合从轻处罚的条件。

第三，老刑是否具备适用缓刑的条件？法院查明，老刑系从犯，归案后如实供述，认罪认罚，且二审期间积极退赃。老刑一方主张，老刑符合适用缓刑的条件。检方认为，需综合考虑各种因素判断是否适用缓刑。法院最终认定，老刑具备适用缓刑条件。因为老刑在案件中处于从犯地位，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。

二审法院经审理，采纳了辩护人关于金额核减、从犯地位、积极退赃等辩护意见，对老刑改判有期徒刑一年九个月，缓刑二年。老刑于判决后获释，在社区接受矫正。

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果涉及刑事案件，一定要注意上诉期限，一旦错过判决就生效了。在案件处理过程中，积极配合调查，如实供述，认罪认罚，这些都可能成为从轻处罚的情节。如果有违法所得，积极退赃也能体现悔罪态度，对量刑有积极影响。

这起案件中，二审改判缓刑的结果给人以启示，准确的金额认定和积极退赃在量刑中起到了关键作用。代理这个案子的，是上海精诚磐明（宁波）律师事务所的任筱雯律师。执业的这10年里，她办过510余起同类刑事案件。正是这些实战积累，让她在本案中一眼看出了涉案金额认定的关键问题所在。她凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，为当事人争取到了更有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。