陈俊全律师成功辩护，寻衅滋事案被告获缓刑

陈俊全律师是广西承汇律师事务所的合伙人，同时担任第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员等职务。自2017年执业至今，累计承办案件已逾1000件，成功办理刑事、民事相关案件800余件，其中刑事案件占比约70%，在婚姻家事、房产纠纷、债权债务等细分类型上也有丰富实践经验。

陈俊全律师深耕刑事辩护领域，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，成功为多起涉黑涉恶、侵犯公民人身权利等案件的嫌疑人（被告人）争取不起诉、缓刑、监外执行、罪轻的辩护。在处理案件时，他总是能精准把握案件关键，为当事人制定最佳辩护策略。

下面为大家详细介绍陈俊全律师承办的一起典型案例——蒙X寻衅滋事罪案。

在这起案件中，陈俊全律师担任被告人蒙Xx的辩护人。2023年2月4日2时许，被告人蓝xx在大化县大化镇新化XX“布xxx”门前对乘坐小电动车路过的被告人蒙X、韦X等人吹口哨，引发双方争吵。随后，双方发生斗殴，斗殴行为造成蒙Xx、韦X等四人轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙Xx、唐XX等七名被告人提起公诉，并建议对蒙Xx等分别判处相应有期徒刑。

蒙Xx及其辩护人对指控事实、罪名无异议，但认为公诉机关量刑建议过高。陈俊全律师提出了两点核心辩护意见。一是本案应认定为寻衅滋事罪。本案起因是蓝xx酒后辱骂、挑衅路过的蒙X等人，属于“无事生非”行为。蓝xx等人纠集人员是为满足寻求刺激、争强好胜心理，并非针对特定人员打击报复。且他们殴打他人时间不长，虽持有器械但未实际使用，说明殴打行为具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪构成要件。二是蒙Xx具有多项量刑情节。案发后，蒙Xx在案发现场等待并配合民警调查，到案后如实供述罪行，应认定为自首；蒙Xx获得了对方人员的谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚；蒙Xx犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险。同时，考虑到蒙Xx独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，若定性为寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑，若定性为聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑二年并适用缓刑。

这起案件存在多个难点。首先，公诉机关以聚众斗殴罪起诉，法律定性存在争议，需要准确把握寻衅滋事罪和聚众斗殴罪的区别。其次，要证明蒙Xx具有自首情节，需要收集和整理相关证据。再者，如何说服法院考虑蒙Xx的特殊家庭情况，也是一个挑战。

针对这些难点，陈俊全律师依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，从犯罪构成要件、量刑情节等方面进行深入分析。在庭审中，他运用清晰的逻辑和有力的论证，阐述了蒙Xx的行为更符合寻衅滋事罪的特征。同时，他通过提交相关证据，证明蒙Xx的自首情节和悔罪表现。在与法院沟通时，他强调蒙Xx的特殊家庭情况，希望法院在量刑时予以考虑。

最终，法院经审理认为，七被告人积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。但案发后七被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。七被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，且案发后分别对对方人员表示谅解，可酌情从轻处罚。法院决定对七被告人减轻处罚，对蓝xx、蒙Xx、韦X适用缓刑。蒙Xx被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。

这起案例具有重要的典型意义。对于类似案件的定性，提供了参考依据，明确了寻衅滋事罪和聚众斗殴罪的区分要点。强调了自首、认罪认罚、获得谅解等情节在量刑中的重要性，为犯罪嫌疑人争取从轻处罚提供了方向。考虑犯罪嫌疑人的特殊家庭情况，体现了法律的人性化关怀。也展示了律师在刑事辩护中，通过深入分析案件、准确适用法律、积极与司法机关沟通，为当事人争取合法权益的重要作用。

在司法实践中，类似的刑事案件较为常见。准确区分不同罪名，合理认定量刑情节，对于保障被告人的合法权益、维护司法公正具有重要意义。陈俊全律师在这起案件中的成功辩护，为处理此类案件提供了有益的借鉴，也体现了刑事辩护律师在司法体系中的重要价值。他将继续以专业的态度和敬业的精神，为当事人提供优质的法律服务，为维护社会公平正义贡献自己的力量。