装饰装修工程款争议陷僵局，庞石磊律师精准破局赢百万权益

抽丝剥茧：锁定核心争议焦点

在上诉人XX公司、XX公司与上诉人宾馆公司的装饰装修合同纠纷一案中，情况错综复杂。自2016年9月相关合同签订，工程历经施工、停工、接收等阶段后，工程款支付问题引发争议。庞石磊律师作为XX公司、XX公司的委托诉讼代理人，凭借四川大学法学专业扎实的理论功底以及自2006年起深耕法律领域积累的丰富经验，迅速投入案件梳理。他带领团队深入研究历次审理的判决书、庭审笔录等材料，明确了核心争议焦点，即赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准。这种精准的定位，为后续的代理工作指明了方向。

证据攻坚：反驳对方不合理主张

针对争议焦点，庞石磊律师团队展开了有力的证据攻坚。对于赵XX支付款项的性质，生效判决已认定为投资款，但一审法院却将其认定为代付款并抵扣。庞石磊律师强调生效判决的既判力，指出宾馆公司未提供足以推翻该事实的证据，一审法院的认定缺乏事实与法律依据。在工程造价方面，他仔细核对鉴定意见书及相关证据，对鉴定意见中的各项费用逐一分析，针对宾馆公司提出的异议，准备了充分的反驳证据和理由。作为四川厚海律师事务所重大、疑难、复杂案件研究中心负责人，庞石磊律师深知证据的重要性，他收集、整理了包括生效判决书、庭审笔录、投资合作协议、相关裁定书等多组证据，在庭审中通过清晰的举证、质证和辩论，有力地反驳了宾馆公司的不合理主张。

法律亮剑：纠正一审错误判决

在利息计算标准问题上，庞石磊律师准确适用相关法律规定，指出一审法院按LPR四倍计算利息缺乏合同约定及法律依据，应按同期贷款市场报价利率计算。二审法院受理后，庞石磊律师围绕争议焦点充分发表代理意见。最终，二审法院采纳了他的意见，认定赵XX支付的款项为投资款，不应作为工程款抵扣；对工程造价部分，部分采纳了他的观点，调整了轻质隔墙板价格，采信了新排风系统造价及水电安装部分造价；支持了按同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息的主张，撤销了一审法院的错误判决，判令宾馆公司向XX公司、XX公司支付工程款XXX.3元及相应利息，极大地维护了当事人的合法权益。

实操建议：

1.遇到类似纠纷，第一时间收集整理所有相关合同、判决书、庭审笔录等材料，让律师进行全面分析，精准定位争议焦点。

2.对关键证据要仔细核对，像工程造价鉴定意见，要对各项费用逐一审查，准备好反驳对方异议的证据和理由。

3.严格依据法律规定主张权益，对于利息计算等问题，不能随意接受不合理的计算标准，要确保有合同约定或法律依据。

4.庭审过程中，要清晰、准确地进行举证、质证和辩论，充分表达己方观点，反驳对方不合理主张。