寻衅滋事案逆转：陈俊全律师为当事人争取缓刑奇迹

陈俊全是广西承汇律师事务所的合伙人，同时担任第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员等职务。执业至今，他累计承办案件已逾1000件，其中成功办理刑事、民事相关案件800余件，在刑事案件辩护领域尤为专精，占比约70%。

在刑事辩护领域，陈俊全律师战绩斐然。他成功为多起涉黑涉恶、侵犯公民人身权利等案件的嫌疑人（被告人）争取到不起诉、缓刑、监外执行、罪轻的辩护结果。比如林某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在他的努力下获不起诉；李某涉黑案，最终只构成寻衅滋事罪；杨某故意伤害罪案，同样获不起诉；陈某猥亵罪案，成功获得缓刑。

下面通过一个典型案例，更深入地了解陈俊全律师的专业能力。这是一起寻衅滋事罪案件，陈俊全律师担任被告人蒙Xx的辩护人。

2023年2月4日2时许，被告人蓝xx在大化县大化镇新化XX“布xxx”门前对乘坐小电动车路过的被告人蒙X、韦X和韦Xx（另案处理）、韦Xx吹口哨，引发争执。蒙X、韦X等人手持碎砖块到“布xxKTV”门口与蓝xx等人争吵，被韦X劝阻离开后，唐XX（手持木棍）、蒙Xx（手持木棍）、蒙Xx（手持拖把杆）、蓝xx出“布xxKTV”大门到公路边与蒙X、韦X等人对峙，随后双方发生斗殴，造成蒙Xx、韦X、韦Xx、韦Xx受伤，经鉴定为轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙Xx、唐XX等七名被告人提起公诉，并建议对蒙Xx、唐XX、卢Xx分别判处有期徒刑二年，对蒙X判处有期徒刑一年七个月，对蓝xx、蒙Xx分别判处有期徒刑一年七个月，对韦X判处有期徒刑一年六个月。

蒙Xx的核心诉求是希望能减轻刑罚，最好能适用缓刑。

这起案件存在几个难点。其一，公诉机关以聚众斗殴罪起诉，而要将罪名变更为寻衅滋事罪存在一定难度，需要准确把握两种罪名的区别并进行有力论证。其二，如何证明蒙Xx具有自首、获得对方谅解等从轻情节，并让法院予以认可。其三，要考虑到蒙Xx独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，争取法院在量刑时予以考虑。

针对这些难点，陈俊全律师采取了一系列策略。从法律依据上，他依据相关法律条文，详细阐述本案应认定为寻衅滋事罪。本案的起因是蓝xx酒后在路边辱骂、挑衅路过的蒙X等人，属于“无事生非”行为；蓝xx等人纠集人员是为了满足寻求刺激、争强好胜的心理，未转变为针对某一特定人员的打击报复；且蓝xx、蒙Xx等人殴打他人时间不长，虽持有器械但未实际使用，说明殴打行为具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪的构成要件。在谈判和诉讼技巧方面，他积极收集蒙Xx在案发现场等待并配合民警调查、如实供述罪行的证据，以证明其自首情节；同时收集蒙Xx获得对方人员谅解的相关材料。在庭审中，他充分阐述蒙Xx的从轻情节，强调其系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险。并考虑到蒙Xx独自抚养幼子的特殊情况，建议法庭对其判处有期徒刑八个月并适用缓刑。

在本案中，陈俊全律师发挥了至关重要的作用。他凭借扎实的法律知识，准确区分聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，为案件的定性提供了有力的法律依据。在证据组织方面，他全面收集了蒙Xx自首、获得谅解等关键证据，为从轻量刑提供了坚实的支撑。在庭审过程中，他清晰、有条理地阐述辩护观点，有力地维护了当事人的合法权益。

在司法实践中，类似的案件较为常见，准确区分聚众斗殴罪和寻衅滋事罪对于正确量刑至关重要。这启示同行在处理此类案件时，要深入研究法律条文，准确把握罪名的构成要件，为当事人提供更精准的辩护。对于当事人来说，遇到此类案件应及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。

陈俊全律师在每一个案件中坚持“受人之托，忠人之事”的执业理念，凭借深厚的法律功底、丰富的实战经验和严谨的工作态度，为当事人提供优质、高效的法律服务，是值得信赖的专业刑事辩护律师。