主张撤销赔偿协议，一审二审均获胜诉支持

原告在交通事故赔偿协商中，认为所签订的赔偿协议显失公平，主张撤销该协议。而被告认为协议是双方自愿签订，应具有法律效力。安徽阜阳的王文龙律师受原告委托介入此案。

在律师介入前，原告仅持有交通事故责任认定书和那份存在争议的赔偿协议，证据单薄且缺乏能有力证明协议显失公平的关键证据。王文龙律师接手后，积极开展调查工作，通过走访事故现场、询问相关证人等方式，收集到了事故发生时车辆受损的详细照片、维修记录，以及当时原告身体受伤后的诊断报告和后续治疗费用清单等证据，极大地补充和强化了证据体系。

在诉讼程序中，被告方认为原告主张撤销协议的诉求没有法律依据，请求法院驳回。但实际情况是，法院经审理后，认定该赔偿协议确实存在显失公平的情况，受理了原告的诉求。

最终的结果与原告最初的主张达成一致。原告主张撤销显失公平的交通事故赔偿协议，一审法院判决支持撤销协议，被告不服上诉，二审维持原判。对比：原告撤销协议的主张得到了法律的支持，成功维护了自身合法权益。

另一起案件中，在建设工程合同纠纷里，原告面临“无书面合同+无结算单+单方计价”难题，主张拿回工程欠款。在王文龙律师的帮助下，最终成功拿回7万余元工程欠款。

收尾：原告主张撤销赔偿协议，与一审二审均胜诉的结果，中间是王文龙律师收集补充的关键证据和专业的法律工作。