婚内赠与纠纷，四十余万财产的追讨之路

2024年，原告A起诉被告C，婚内赠与行为是否有效、被告是否构成善意取得及款项性质认定。被告C以不知情且款项包含正常消费等为由抗辩。原告面临的困境是，被告的抗辩可能导致部分款项难以追回。

吴震律师2018年开始执业，执业至今累计承办案件逾6000多件，其中婚姻家事等相关案件经验丰富。接手此案后，他首先对数十笔转账进行逐笔核对，发现部分转账备注与被告主张的医疗费、劳务费不符。通过与银行核实转账用途，确定这些转账均为无偿赠与，这一发现使律师在后续辩论中能有力反驳被告的“劳务费、医疗费”抗辩。

在比对聊天记录时，吴震凭借执业多年处理类似案件的经验，对数百条聊天记录进行细致审查。他发现聊天记录中并无涉及所谓“劳务费、医疗费”的相关内容，进一步验证了转账为赠与的事实，坚定了要求全额返还的策略。

吴震作为南宁市律协刑事专业委员会委员，在处理案件时严谨细致。他调取生效判决文书，锁定了净赠与金额。结合之前的审查结果，明确了赠与行为的违法性。最终，法院判决被告C向原告A全额返还受赠款项四十余万元，驳回原告关于利息的主张，案件受理费由被告全额承担。