诈骗案金额认定迷雾，律师如何拨云见日？

惊爆！江苏省泰州市海陵区法院审理的一起诈骗案，公诉机关指控被告人吕XX诈骗金额特别巨大，然而最终法院认定的金额却与指控有出入，这背后究竟隐藏着什么秘密？

原来，吕XX采用钓鱼网站伪装邮箱方式，骗取多名被害人“初审费”“复审费”。江苏弘泰律师事务所的陈俊峰律师接手此案后，开启了一场“解谜”之旅。他先细致阅卷，全面审查涉案银行卡交易明细清单、被害人陈述、电子邮箱记录等证据，发现部分银行转账未备注与论文发表相关费用信息，存在被认定为其他性质款项的可能。接着，陈律师制定了“认罪认罚+金额异议”的双轨策略。庭审中，他指出未明确备注相关费用的转账，缺乏与诈骗行为的直接关联性，不能排除为被告人其他合法或非法收入。最终，法院在认定诈骗数额时，未将全部指控金额计入，为被告人争取到了相对有利的量刑。

无独有偶，在江苏省靖江市法院审理的未成年人吴XX涉电信网络诈骗案中，情况也十分棘手。吴XX受上线指派，冒充承兑专员骗取现金，公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。陈俊峰律师自侦查阶段介入，他提出吴XX的行为更符合“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的构成要件，虽最终罪名未变更，但在量刑协商中，检察机关采纳部分意见，给予了最大幅度的量刑优惠。陈律师还全面梳理了吴XX的从轻情节，如未成年人犯罪、从犯地位、坦白、认罪认罚、积极退赃退赔等。庭审中，他聚焦量刑情节，最终法院判处吴XX有期徒刑三年，虽因社区矫正社会调查评估未通过未能适用缓刑，但已在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，将量刑降至法定刑以下的三分之一。

还有江苏省兴化市法院审理的何XX诈骗案，被告人何XX当庭翻供，称自己是顶罪。陈俊峰律师接受委托后，全面审阅案卷材料，发现证据链存在断裂，被告人翻供内容与部分电子数据矛盾，且“赵XX”身份信息缺失。他制定了罪名定性+证据不足双线推进的辩护策略，庭审中发表了一系列辩护意见。虽然法院未采纳被告人关于“赵XX作案”的辩解和辩护人关于合同诈骗罪的定性意见，但采纳了辩护人关于证据审查的部分意见，增强了裁判的说理性。

陈俊峰律师执业证号为13212202410843766，自2024年执业至今，累计承办案件已逾200件。在这些诈骗案件中，他凭借对案件的深入分析和精准辩护，在证据瑕疵、罪名定性、量刑情节等方面都发挥了重要作用。无论是聚焦银行流水的证据关联性，还是挖掘未成年人犯罪的从轻情节，亦或是对证据链完整性的严格审查，都展现了他扎实的专业功底和丰富的办案经验。他就像一位经验丰富的侦探，在复杂的案件中找到关键线索，为当事人争取最大的合法权益。