合同纠纷，15万保证金该谁还？法院判了！

在这起合同纠纷案件中，原告蒋XX与被告张X产生了激烈的争议。2017年初，被告以项目分包为由，让原告缴纳保证金。原告于2017年2月23日转账给被告150000元，然而项目却迟迟未能交付给原告承包，被告也未退还保证金。于是，原告将被告告上法庭，要求退还这15万保证金。

本案存在两个核心争议点：

第一，本案是否构成重复起诉？

法院查明，原告曾在四川省西昌市人民法院另案起诉，但当时起诉的被告、依据的事实和理由与本案有本质区别。原告向四川省西昌市人民法院提起诉讼是针对舒X及其所在公司，而本案的被告是张X。

原告主张自己是在维护合法权益，不存在重复起诉的问题，此次起诉是因为被告未按约定退还保证金。被告辩称原告是虚假诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。

法院最终认定，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其诉权应依法得到保障，不存在重复起诉的问题，所以对被告“原告的起诉系重复起诉，请求对原告进行处罚”的辩由不予采纳。

第二，案涉150000元债务是否已转移给舒X，被告张X是否还需承担还款责任？

法院查明，2017年2月23日，原告蒋XX通过银行分别转款150000元给被告张X，100000元给案外人舒X。2017年5月16日，原告蒋XX及其配偶浦X和、被告张X、案外人舒X协商一致，将被告张X应偿还原告蒋XX的150000元债务全部转移给了舒X，舒X当即向原告蒋XX出具了一张250000元的借条，并偿还了原告20000元，原告蒋XX也受领了该20000元。后原告依据舒X给她出具的借条向四川省西昌市人民法院起诉主张该债权，四川省西昌市人民法院的生效判决也认定包括案涉150000元在内的250000元借款系舒X个人借款。

原告主张被告张X欠自己的150000元债务没有转移到舒X身上，被告应退还保证金。被告辩称三方已经协商一致将债务转移给舒X，自己不应再承担还款责任。

法院最终认定，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，案涉150000元债务全部转移给舒X后，原债务人张X就脱离了原债权债务关系，不需再承担还款责任。所以，原告蒋XX请求被告张X退还保证金150000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。

最终，法院判决驳回原告蒋XX的全部诉讼请求，案件受理费1650元，由原告蒋XX负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在涉及金钱交易尤其是保证金时，一定要签订详细的书面合同，明确各方权利义务、退款条件等。遇到债务转移的情况，要形成书面协议并由各方签字确认。如果产生纠纷，要及时保留相关证据，像转账记录、聊天记录、通话录音等，以便在法庭上维护自己的权益。

结尾

这起案件中，法院最终驳回了原告的诉讼请求，认定被告张X无需承担还款责任，明确了债务转移的效力。代理这个案子的，是四川鼎仁律师事务所的解正军律师。解正军律师自2019年执业至今，已承办案件逾200件，其中债权债务、合同纠纷等民商事案件就有100余件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中迅速抓住了债务转移这一关键问题，为被告成功辩驳，维护了被告的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好体现。