三大案例见证：如何在纠纷中全身而退？

江苏南京的薛立新律师，是江苏惟开律师事务所的执行主任律师和商事团队负责人。他毕业于南京大学，拥有法律硕士学位，执业至今累计承办案件已逾1000件。近期他就成功办结了几个典型案例，为当事人挽回了巨大损失。

先来说说贷款服务费的事儿。小王在办理贷款时，被某咨询公司索要21000元贷款服务费。该公司称依据《商务咨询服务协议》，协助小王成功放款35万元，所以要求支付6%的服务费及利息。小王却觉得很冤，他表示该公司仅将他带到金融机构门口就离开，所有资料准备、系统操作、合同签订、沟通审批都是他自己完成的，公司根本没提供实质性服务。薛立新律师作为小王的代理人，凭借丰富的合同纠纷处理经验，在庭审中提出三项关键抗辩。他指出公司未实质履行合同义务，对贷款关键信息不知情，且贷款是小王独立完成的。最终，法院完全采纳了薛律师的观点，认定公司服务存在明显瑕疵，将服务费从21000元大幅减至6300元，为小王减少了三分之二以上的支出。

小王的事儿刚解决，更棘手的公司债务问题又来了。顾先生遇到了一件麻烦事，一家建筑公司起诉他和另一位股东，要求他们在出资范围内对30万元借款本息承担连带清偿责任。原来，2019年实际借款人张某借款50万元，款项转入某塑料公司账户，后来公司简易注销。薛立新律师在接手这个案子后，凭借其在公司、股权等领域的专业能力，围绕核心焦点进行有力抗辩。他通过银行流水还原资金走向，证明借款未用于公司经营；举证证明顾先生仅为代持股东，未参与公司经营；还指出原告要求股东担责的依据不成立。最终，法院认定案涉借款未用于公司经营，原告要求股东承担连带责任的主张依据不足，顾先生和另一位股东不承担任何还款责任，成功从30万元债务中全身而退。

薛立新律师翻到办案笔记下一页，上面记着一个民间借贷纠纷案例。胡先生通过案外人杨某的银行卡借给朋友曹先生20万元，到期后曹先生却不还钱，还辩称这笔钱是向胡先生父亲借的，且已还给其父亲。面对这种复杂情况，薛律师凭借在民间借贷领域的丰富经验，围绕三个关键点构建完整证据链。他提交微信聊天记录锁定借贷合意，申请杨某出庭作证证明账户实际使用人是胡先生，否定了曹先生“已还给父亲”的无效还款主张。最终，法院认定胡先生是真实出借人，曹先生需归还20万元本金及利息。

从这三个案例可以看出，在面对贷款服务合同纠纷、公司注销后的债务问题以及复杂的民间借贷纠纷时，我们不能掉以轻心。一旦遇到类似的法律问题，要及时寻求专业律师的帮助。薛立新律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在合同、公司、股权、刑事、婚姻、建筑工程等多个领域都能为当事人提供有效的法律解决方案。如果你也有相关法律问题，不妨联系薛立新律师，让专业的他为你保驾护航。