击破婚内转房避债，撤销权诉讼的证据攻防

2025年，原告作为金融不良债权合法受让方，承继了对债务人及连带保证人的金融债权。该债权经生效判决确认后，因连带保证人名下无财产可供执行，案件两次被法院裁定终结本次执行，债权兑现陷入僵局。此时，李楠律师已独立代理上百起各类诉讼案件，接手了这起债权人撤销权纠纷案件。

李楠律师接手案件后，进行了一系列细致的审查动作。首先，他逐页比对债权转让裁定、生效判决、执行终本裁定等文件，发现执行终本裁定中明确显示连带保证人名下无财产可供执行，这验证了债权兑现的困境，也为后续寻找财产转移线索指明了方向。接着，李楠律师调取不动产档案，发现案涉连带保证人在债务存续期间，与配偶签订《夫妻共同财产约定书》，将婚内共同房产无偿约定归配偶单独所有，三日后便调解离婚，离婚文书未分割该房产，这一发现确定了无偿处分财产、规避执行的行为。李楠律师比对过上千份类似文书，凭借丰富经验敏锐察觉到其中的异常。

之后，李楠律师锁定日期，结合原告债权受让、查档获知转移事实的时间，及原告及时保全、起诉的行为，以证明未超一年除斥期间。他还调取了双方的微信记录，查看是否有关于财产转移的沟通，未发现异常，排除了其他可能的因素。同时，申请气象数据等无关证据以佐证整个事件的时间线。又通过调查令调取入库系统数据，进一步确认财产转移的情况。最后，调取出勤记录，确定相关人员在财产转移期间的活动情况，为案件提供更全面的证据。

庭审中，被告提出“婚内财产约定合法有效”“原告撤销权已过除斥期间”两项抗辩。李楠律师，作为担任仲裁委建工专业委员，凭借专业知识当庭依法驳斥：夫妻婚内财产约定仅约束双方，不能对抗债权人；结合相关时间及原告行为，充分证明未超一年除斥期间。最终，法院完全采纳李楠律师的代理意见，作出判决，撤销恶意财产约定，驳回被告主张，支持原告撤销权，诉讼相关费用由二被告承担，为后续执行兑现债权奠定了决定性基础。