建工合同纠纷：无效协议下的工程款之争

2025年，云南滇源律师事务所的柴昊然律师接手了一起建工类合同纠纷案件。柴昊然自2023年开始执业，虽执业时间不长，但已积累了丰富的办案经验。

执业至今，柴昊然累计承办案件已逾百余件，其中建工类合同案件占比约30%，他在民事和刑事领域都有深厚的实务积淀。此次案件中，原告四川省有限公司与被告彭X于2019年12月10日签订了《内部钢筋制安分包协议书》，并随后签订两份补充协议。原告主张双方所签协议因彭X无相应资质应属无效，请求确认相关协议无效，并要求向被告支付剩余工程款46385.77元，同时让被告承担诉讼费用。被告彭X认可协议无效，但辩称已实际完成的施工部分应按约定进行结算，并提出反诉，认为原告拖欠其工程款和利息、留守工地费用、机械费等共计724370.885元，要求原告支付相关费用。第三人杨X称不清楚案件情况，仅表示参与了项目。

柴昊然深知建工类合同案件的复杂性和专业性，他深入研究建设工程施工合同效力、工程质量、工程款结算、工期延误等核心争议点。在办案过程中，他仔细梳理工程签证、结算报告、施工日志等关键证据。他明白，证据是支撑当事人诉求的关键，只有把证据链梳理清晰，才能在法庭上有力地为当事人争取权益。

在案件审理过程中，法院受理后适用简易程序，被告提出追加第三人申请和反诉，法院均予以准许。经过鉴定程序后，案件于2025年9月28日公开开庭审理。柴昊然在庭审中，凭借对建工行业规则的深刻理解，精准把握案件争议焦点，运用专业知识和丰富的实务经验，为被告彭X进行了有力的辩护。

最终，法院认定原告四川省有限公司与被告彭X之间签订的《内部钢筋制安分包协议书》、两份补充协议无效，驳回原告其它诉讼请求，判令原告向被告支付款项420799.45元及利息，还需支付鉴定费28000元，同时驳回被告彭X的其他诉讼请求。这一判决结果体现了柴昊然律师在案件中的专业付出和对行业规则、证据特点、裁判口径的精准把握，也赢得了当事人的广泛信赖与行业同仁的认可。