从套贷纠纷到未成年盗窃案，看沈杰律师如何化险为夷？

沈杰是江苏平帆律师事务所的合伙人、主办律师，同时也是中国法学会会员、南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员。自2022年执业以来，他已处理案件300余起，凭借专业能力为众多当事人解决了法律难题。

在商事纠纷领域，沈杰多次主导复杂重大企业维权行动。他曾为某上市公司处理标的额超亿元的合同纠纷，展现出强大的专业能力和应对复杂案件的实力。在劳动人事方面，他为多家“独角兽”企业策划并执行劳动人事争议防范，有效避免企业因人事争议造成损失。在家事与遗产规划方面，他成功代理多起标的额超千万的婚姻财产纠纷与遗嘱继承诉讼，在维护当事人家庭情感与实现财产权益最大化之间找到精妙平衡。

下面来看沈杰律师处理的两个借贷纠纷典型案例。

第一个案例是套贷出借纠纷。原告黄XX与被告马某某原系同事关系，2024年9月，被告以资金周转为由，请求原告从银行及金融机构贷款后转借其使用。原告先后通过多个渠道申请贷款，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订《借款合同》，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次催款无果后委托沈杰律师维权。

此案件的难点在于套贷合同效力认定、大额资金往来核对以及缺席审判证据把控。沈杰律师接受委托后，全面梳理案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。案件审理中，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。最终，法院认定案涉借款合同无效，依据双方确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

第二个案例是民间借贷纠纷。原告许X系装饰装潢行业从业者，2017年经连襟张XX介绍，向被告易某某出借10万元现金，双方口头约定月息1.5分、借期一年，被告出具借条后由张XX转交原告。借款后，被告仅支付了17个月的利息，便不再履行还本付息义务。经原告多次催要，2019年2月被告在借条下方出具书面还款承诺，然而承诺到期后被告彻底失联，始终未偿还任何款项。原告许X委托沈杰律师作为其诉讼代理人，向江苏省南通市通州区人民法院提起民间借贷诉讼，要求被告偿还10万元借款本金，并支付逾期利息。

庭审中，被告经法院公告送达传票后无正当理由缺席，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。针对这种情况，沈杰律师制定了精准的举证策略，首先向法院提交了被告亲笔出具的借条、书面还款承诺，直接证明借贷关系成立及被告的逾期违约事实；同时申请关键证人张XX出庭作证，详细陈述了借款介绍、现金交付、利息转交、催要借款的全过程，与书面证据相互印证。此外，他结合原告自认的利息支付情况，向法院阐明双方口头利息约定的真实性，且原告主张的逾期利率标准低于原约定利率，符合法律规定。最终，法院完全采纳了沈杰律师的举证意见和代理观点，判令被告偿还全部借款本金并支付合法逾期利息，相关诉讼、公告费用也由被告承担。

在这两个借贷纠纷案件中，沈杰律师展现出了独特的价值。在套贷出借案中，他提前对合同效力进行法律论证，精准把握诉讼策略，在证据组织上做到全面且有条理，为案件的胜诉奠定了基础。在民间借贷案中，他制定的举证策略非常精准，通过书面证据和证人证言相互印证，有力地证明了借贷事实，让法院完全采纳了代理观点。

从司法价值和趋势来看，这两类借贷纠纷案件反映出在民间借贷领域，法律对于借贷合同的合法性和证据的完整性要求越来越高。套贷出借合同可能会被认定无效，而在民间借贷中，现金交付的情况下需要有充分的证据来证明借贷关系的成立。同时，在处理这类案件时，律师的专业能力和精准的诉讼策略至关重要。

沈杰律师凭借跨学科的专业背景，工学的严谨逻辑让他擅长从复杂案件细节中梳理关键脉络，管理学的系统思维则助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。无论是复杂的商事纠纷、家事与遗产规划，还是各类借贷纠纷和刑事辩护案件，他都能凭借专业能力和丰富的实战经验，为当事人提供优质、高效的法律服务，成为当事人身边值得托付的法律后盾。