合同纠纷现转机，律师深挖证据挽损失

和兆麟律师自2009年开始执业，是云南新秀律师事务所的高级合伙人、监事主任，擅长办理重大民商事债权债务纠纷和重大刑事案件。此次李XX与云南某矿业公司的探矿权合同纠纷，便是他众多成功案例之一。

原告为云南某矿业公司，被告是李XX，争议焦点在于矿业公司是否有权解除合作协议。最初，李XX掌握的证据有双方签订的《合作探矿协议》及《补充协议》，能证明双方存在合作关系，且自己依约履行了主要义务。然而，关键缺失证据是矿业公司拒绝出具《营业执照》副本导致李XX无法领取经营相关许可证的直接证据。

和兆麟律师介入后，从多方面进行证据补强。他详细梳理双方签订的协议及履行过程中的相关文件，收集李XX出资挽救矿业公司及投入巨额资金的证据，如转账记录、付款凭证等。同时，通过调查取证，获取矿业公司股东结构变动的相关资料，以证明公司解除协议的行为存在主观恶意。对于矿业公司拒绝出具《营业执照》副本这一关键问题，和律师通过向相关部门申请调查令，调取了李XX申请经营许可证的相关记录，以及矿业公司取回《营业执照》副本的签收凭证，形成了完整的证据链。

在庭审中，这些证据发挥了重要作用。矿业公司质证称，李XX存在轻微违约行为，所以有权解除合同。和兆麟律师回应，根据《合同X》第563条之规定，李XX的轻微违约构不成根本违约，矿业公司无权解除合同。并且，矿业公司拒绝出具《营业执照》副本，导致李XX无法继续开工，这才是合同无法继续履行的主要原因。

最终，一审二审法院均支持了和兆麟律师的观点，判决双方继续履行合作协议，为李XX挽回了数千万损失。

和兆麟律师在处理证据问题上，遵循“全面梳理、重点突破、形成链条”的方法论。全面梳理案件相关的所有文件和资料，不放过任何一个细节；针对关键问题重点突破，收集和固定关键证据；将各个证据相互关联，形成完整的证据链条，为案件的胜诉提供有力支撑。