借条齐全起诉却被驳回，民间借贷风险几何

在西安市雁塔区人民法院审理的一起民间借贷纠纷案件中，原告刘X委托专职律师，称与被告翟X系朋友关系，2021年10月至2022年6月被告多次向其借款，累计金额115万余元，被告未归还，遂诉请返还借款、支付利息及律师费，并由被告承担诉讼费。被告翟X同样委托专职律师，辩称案涉资金并非借款，而是赌资，借款金额与事实不符。

侯浩亮律师在执业第1年时就遇到了类似案件，他深知这类案件的复杂性。法院受理本案后，依法适用普通程序独任审理，原告代理人、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。法院结合借条、银行交易流水、报警回执、公安机关询问笔录、证人证言及庭审笔录等证据，逐一核查款项往来时间、金额、用途及双方关系，重点审查借贷关系是否合法、真实。侯浩亮律师在梳理证据链时，精准抗辩款项性质，仔细梳理资金流水，为案件的审理提供了有力的支持。

最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。判决理由是案涉款项往来频繁、大额且时间异常，原告仅提供部分借条与主张金额差距较大，在对方未还款情况下持续转款不符合常理；双方存在其他经济往来，款项不排除归还前期借款可能；结合报警记录、证人证言等，案涉款项存在涉赌资可能，原告主张的借贷事实依据不足，依法不予支持。

侯浩亮律师长期认为，民间借贷中，款项的性质和用途是关键风险点。很多时候，当事人可能未意识到借款背后隐藏的法律风险，如资金来源是否合法、款项是否用于非法活动等。在这种情况下，即使借条等证据齐全，也可能无法得到法院的支持。

对于民间借贷纠纷，一种常见的预防方式是在借款前仔细了解对方的资金用途和信用状况，避免将资金借给用于非法活动的人。同时，在借款过程中，要保留好相关的证据，如借条、转账记录等，以便在发生纠纷时能够维护自己的权益。