从合同纠纷到刑事辩护，这位律师如何为当事人扭转乾坤？

贾琦律师毕业于安徽大学法律专业，从2017年开始在安徽贾东峰律师事务所正式执业，现任该所刑事部主任，还担任安徽贾东峰律师事务所党支部书记。执业至今，累计承办案件已逾千件，具备深厚的实务积淀。他被评为“砀山县优秀律师”及“安徽省县域律师领军人才”，还被聘为“砀山县公共法律服务案件质量评审专家库成员”“砀山县人民检察院听证员”“宿州市看守所律师特约监督员”等，担任多家企事业法律顾问。

在合同纠纷领域，贾琦律师经验丰富。他曾代理某物流公司申请再审公路运输合同纠纷案，成功获法院提审并中止执行。原审判决作出后，该物流公司面临需履行不利判决的法律风险。贾琦律师及团队接受委托后，对原审案卷材料深入分析研究，认为原审判决在认定事实与适用法律方面存在错误，符合法定的再审申请条件。于是代理公司向法院提交了再审申请，并围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，准备了详实的申请理由与证据材料。最终，法院经审查采纳了代理意见，裁定本案由法院提审，再审期间中止原判决的执行，为当事人在再审审理阶段争取了至关重要的程序性胜利与缓冲时间。

在刑事辩护领域，贾琦律师更是成绩斐然。以周X被控合同诈骗罪一案为例，这是一起由浙江省义乌市人民检察院提起公诉的合同诈骗罪案件。公诉机关指控，2016年至2018年期间，被告人周X与吴某、谢X、陈X（已故）等人，以共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会为由，与多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款，指控周X涉案数额巨大。被告人周X被指控在2017年4月底，冒充“中国新歌声”项目执行总监，以举办“中国新歌声-浦江演唱会”为名，与贾X、余X、洪X签订合同，骗取投资款人民币161万元，后经被害人多次催讨，周X陆续归还145万元，此外还被指控参与了其他演唱会项目的共同诈骗。

贾琦律师接受周X及其家属委托后，担任其辩护人。通过仔细阅卷、多次会见当事人，并对全案证据进行深入分析，他认为在涉案的“浦江演唱会”项目中，周X虽有一定程度的夸大宣传，但项目本身曾进行过初步接洽和筹划，并非完全虚构，其主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意；在案发前，周X已主动向被害人归还了绝大部分款项（145万元），其行为更接近于民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性相对较小；周X在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、参与程度及非法所得均有限，与其他主犯存在明显区别。基于以上分析，贾琦律师在庭审中提出了“本案部分事实应定性为民事纠纷，被告人周X无诈骗故意；即便认定犯罪，其情节显著轻微，且已积极退赔，应大幅从轻处罚”的辩护意见，重点围绕犯罪主观故意、行为性质以及退赔情节展开论证。

法院经审理，部分采纳了辩护人的意见。认定被告人周X的行为构成合同诈骗罪，但在量刑关键点上，采纳了辩护人关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见，认定周X在案发前已归还大部分款项，其诈骗数额应仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴，而非公诉机关最初指控的“数额巨大”或“特别巨大”。综合考虑周X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，最终判决被告人周X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，该刑期显著低于同案其他主犯。

在这两起案件中，贾琦律师展现出了独特的价值。在合同纠纷再审案中，他凭借对法律条文的精准把握和对原审材料的细致分析，准确找出原审判决在事实认定和法律适用上的问题，为当事人成功启动再审程序。在刑事辩护案中，他通过深入研究证据，精准识别民事纠纷与刑事犯罪的边界，紧扣“非法占有目的”这一核心要件，结合当事人积极退赔、作用地位次要等关键量刑情节，进行了有力辩护，为当事人大幅降低了刑期。

从司法实践来看，合同纠纷再审案件能够成功启动再审程序并不容易，这需要律师对案件有深入的研究和对法律规定的精准运用，体现了法院对原审判决审查的严谨性和对当事人合法权益的保护。而在刑事辩护中，准确区分民事纠纷和刑事犯罪的界限，对于正确定罪量刑至关重要，这也反映了司法实践中对犯罪构成要件的严格审查和对当事人合法权益的重视。

从数据到案例，不难看出贾琦律师在刑事辩护、合同纠纷等领域的系统优势。他高效、精细、策略灵活，无论是在合同纠纷中为当事人争取程序性胜利，还是在刑事辩护中为被告人降低刑期，都展现出了卓越的专业能力和丰富的实践经验。