婚内赠“小三”百万，原配能追回吗？法院判了！

案件事实背景

原告申某某与于XX在2002年登记结婚。2015年起，于XX与被告李XX建立了婚外不正当男女关系，这种关系一直持续到2022年于XX突发疾病去世。申某某在处理于XX后事时发现，于XX在这6年间，未经她同意，擅自将夫妻共同财产以多种方式赠与李XX。申某某认为于XX的赠与行为侵犯了她对夫妻共同财产的平等处分权，且违背公序良俗，应属无效，李XX取得财产构成不当得利，于是诉至法院。

核心争议点

第一，于XX的赠与行为是否有效？

第二，原告的起诉是否超过诉讼时效？

第三，赠与财产的金额该如何核定，被告的反向转账能否抵销？

逐一拆解争议点

赠与行为的效力

法院查明：于XX在与申某某婚姻关系存续期间，与李XX存在长期婚外不正当关系，并擅自将夫妻共同财产赠与李XX。

双方主张：原告主张于XX的赠与行为侵犯其夫妻共同财产平等处分权，违背公序良俗，应属无效。被告则辩称自己不知于XX已婚，不存在不正当关系。

法院认定：法院认为，夫妻关系存续期间的财产除特殊约定外均为共同财产，于XX未与原告协商一致，擅自将财产赠与婚外第三者，既违背夫妻忠实义务，也违反公序良俗，该赠与行为自始无效，被告取得财产无法律和事实依据，构成不当得利，应予返还。

诉讼时效问题

法院查明：于XX与被告的不正当关系持续至2022年于XX去世。

双方主张：原告主张起诉未超过诉讼时效。被告则认为部分款项已超过诉讼时效。

法院认定：法院认为，持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算，且原告在二人初始交往阶段并不知晓该婚外情，所以原告起诉未超过诉讼时效。

赠与财产金额及反向转账

法院查明：法院对原被告双方的转账流水当庭对账核算，确认于XX通过多平台向被告转账合计536200.84元，为被告购置房产、车辆的直接付款及相关税费、维修基金等合计544875.48元，为被告支付的海南旅游费用按一半核算为17996.5元。被告主张的大额反向转账系公司走账，其余小额反向转账多为具有特殊含义的赠与性质。

双方主张：原告要求被告返还全部赠与财产。被告主张部分转账金额计算错误、存在重复核算情形，小额日常交往转账不应计入返还范围，反向转账应抵销。

法院认定：法院认为，即便小额转账亦属于夫妻共同财产的擅自处分，原告有权主张返还。被告主张的大额反向转账系公司走账并非个人财产；其余小额反向转账多为具有特殊含义的赠与性质，与于XX的无权处分行为并非同一性质，故不予抵销。

整体判决结果

新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持原告的核心诉讼请求。判令被告李XX向原告申某某返还不当得利款XXX.82元，于判决生效后十日内付清；判令被告李XX自2022年7月6日起至财产全部返还之日止，以XXX.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费19470元，由原告负担6341.38元，被告负担13128.62元；财产保全费5000元，由被告负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。夫妻双方对于共同财产有平等的处分权，一方不能擅自将大额财产赠与他人。如果发现配偶有类似情况，要及时收集证据，比如转账记录、聊天记录、房产车辆购置凭证等。在处理这类纠纷时，要注意诉讼时效问题，及时维护自己的合法权益。

结尾

本案中，法院认定于XX的赠与行为无效，被告应返还不当得利，有力地保护了原告的合法财产权益。代理这个案子的，是北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所的曲智玮律师。曲智玮律师自2020年执业至今，累计承办案件已逾200余件，其中婚姻家事相关案件就有30余件。在这个案子中，他精准梳理案件事实，全面搜集固定证据，当庭精准质证，专业法律论证，为原告成功追回百万不当得利。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。