已签赔偿协议又起诉，法院会支持吗？

一、案件事实背景

2019年6月16日17时10分许，被告AXX好意搭乘F某（原告BXX之父）骑电动自行车，在特定路口人行横道与案外人G某驾驶的轿车碰撞，F某受伤后经抢救无效死亡。经交警认定，AXX承担事故主要责任，G某承担次要责任，F某无责任。G某车辆投保了保险，原告方与保险公司达成调解协议获赔510608.53元。2019年底，AXX与原告方经家族协商签订《证明》，明确事故相关费用已结清，双方就赔偿事宜了结，不再追究。然而，2024年8月，原告方以机动车交通事故责任纠纷为由将AXX诉至法院，要求AXX赔偿各项损失共计677004.05元，并承担诉讼费。

二、核心争议焦点及法院认定

（一）赔偿协议是否有效

原告方认为，虽然签订了《证明》，但当时的赔偿并不合理，现在要求重新赔偿。而被告AXX则主张，《证明》是双方真实意思表示，且有多位家族成员和见证人签字捺印，是合法有效的。法院查明，该《证明》由双方当事人及多位家族成员、见证人签字捺印，真实有效。法院认定，依法成立的合同关系受法律保护，双方应按约定履行义务，该《证明》明确事故费用已结清，纠纷了结，具有法律效力。

（二）原告再次起诉是否违反诚实信用原则

原告方坚称自己的损失未得到充分赔偿，所以再次起诉。被告AXX则指出，原告方在已获得保险赔偿且签订赔偿协议的情况下再次起诉，违背了诚实信用原则。法院经审理认为，原告方已获得保险公司相应赔偿，且双方纠纷已通过签订《证明》处理完毕，现再次起诉，违反了诚实信用原则。

（三）原告的诉讼请求是否有充分证据支持

原告方提出要求AXX赔偿各项损失共计677004.05元，但未能提供充分证据证明其主张。被告AXX则提供了《证明》、检察院不起诉决定书、原告与保险公司的调解协议及理赔支付凭证等证据，证明事故相关事宜已处理完毕。法院认定，原告方未能提供充分证据证明其诉讼请求，应承担不利后果。

三、判决结果

最终，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，判决驳回原告BXX、C某、DXX、EXX的全部诉讼请求，案件受理费10570元，因适用简易程序减半收取5285元，由原告方负担。

法律建议

从这起案件可以看出，签订赔偿协议时一定要慎重，确保协议内容是双方真实意思表示，并且明确各项赔偿事项和金额。一旦签订了协议，就要遵守约定，不能随意反悔。同时，在处理纠纷时，要保留好相关证据，以便在需要时维护自己的权益。如果对协议内容有疑问或不满意，应及时咨询专业法律人士，避免日后产生不必要的纠纷。

结尾

这起案件中，法院最终驳回了原告方的诉讼请求，维护了被告AXX的合法权益。而这背后离不开陈军李律师的专业代理。陈军李律师执业于贵州大局律师事务所，拥有扎实的法律理论功底和丰富的实务经验。在这起案件中，他多次与委托人AXX深入沟通，全面梳理案件事实与证据，制定了有效的辩护策略。庭审中，他清晰呈现相关证据，有力反驳了原告方的诉讼请求。正是因为他多年的执业积累，让他能够在复杂的案件中找准关键突破口，精准把握案件走向。他始终秉持“当事人利益至上”的原则，用心为当事人服务，不放过任何对当事人有利的细节。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。